Ah tiens j'avais complètement zappé ce thread

Bon je regarde la série uniquement perso, j'ai failli me mettre aux bouquins mais j'ai pas mal de gens qui me disent que ca devient juste looooooooooooong à lire - limite chiant... (après, même la série est un peu trop "il se passe rien pendant les 2/3 de la saison et puis jte balance tout à la gueule" à mon goût...)
Des ressentis similaires parmi vous?

@Anca: IRL ca sera plus difficile pour les spoiler alerts

Oui mais pour te faire passer le temps, tu as droit à quelques têtes coupées, quelques paires de tétons (homme et femme), quelques fesses (homme et femme) et pas mal de bla bla

Je trouve la temporalité (la sensation que tout ne se déroule pas en 2-3 jours mais plusieurs années) bien mieux restituée que dans certains films - au hasard Harry Potter / Seigneur des Anneaux / Hobbit - où tu as l'impression que tout pourrait se dérouler en quelques jours alors que dans le livre ça dure plusieurs mois / années.

Bon conséquence, le rythme n'est pas celui d'un Fast & Furious, mais c'est pas forcément ce qu'on veut, si ?

Oui oui je suis d'accord qu'il faut qu'on se rende compte que ca se déroule en peu de temps, mais perso, Le Seigneur des Anneaux, j'ai failli lacher dans le Livre IV (deuxième partie de "Les deux tours") où l'impression qu'il me reste 15 ans après la lecture, c'est Frodo/Sam/Gollum qui tournent en rond dans les cailloux pendant des centaines de pages...

trinityBon je regarde la série uniquement perso, j'ai failli me mettre aux bouquins mais j'ai pas mal de gens qui me disent que ca devient juste looooooooooooong à lire - limite chiant... (après, même la série est un peu trop "il se passe rien pendant les 2/3 de la saison et puis jte balance tout à la gueule" à mon goût...)
Des ressentis similaires parmi vous?

C'est effectivement long à lire, limite chiant j'aurais pas dis ça mais ça dépend ce que tu aimes.
Si tu as vu la série, en connaissant l'intrigue c'est surement plus difficile de "plonger" dans le bouquin. Tu auras déjà vécu la plupart des temps forts et tu ne ressentiras pas de la même manière l'accumulation d'erreurs, d'augmentation de la pression qui conduisent aux drames (coucou Red Wedding).
Néanmoins les personnages sont forcément nettement plus fouillés dans le bouquin, on comprend mieux leurs histoires, leurs contraintes, leurs motivations. Il y a également plus de personnages développés.

Si tu veux plonger dans l'univers et mieux "sentir" les personnages et les rôles, le livre est inégalable. Si tu aimes surtout l'intrigue et souhaite seulement la voir avancer, la série est le meilleur support et fait tout à fait honneur au papier.

Fabe a tout dit.

Après, la différence entre le Seigneur des Anneaux et GoT, c'est la manière de raconter l'histoire : dans le SdA, tu suis l'aventure de 9 personnes, mais plus précisément de 3-4 couples (frodon et sam, pippin et merrin, grand-pas & gimli & legolas, et gandalf), tu n'entre pas dans la psychologie, c'est un récit "simple" avec des rencontres et des aventures.

Dans GoT, tu as bien plus de personnages principaux, et le récit est toujours vu par les yeux d'un protagoniste. Donc, des fois, l' "aventure" semble stagner voire revenir en arrière, mais c'est parce que tu la vois par une autre paire d'yeux, avec un autre angle de vue. Donc comme a dit Fabe, si tu veux juste connaitre la fin de l'histoire, mieux vaut en rester à la version télé. Si tu veux comprendre la psyché de Cerceï (non, c'est pas juste une grosse pute arriviste), de Théon, de Jaime, ou de bien d'autres autant que celle des "héros" (le héros dépendant justement du point de vue), le bouquin est préférable. Tous les persos sont humains et ont leurs raisons et leurs objectifs, c'est la force de cet univers, ce n'est pas manichéen.

Tchouce n'est pas manichéen.

Clairement, et ça fait plaisir en regard à un SdA ! Par exemple un de mes persos préférés pré-saison 5 c'était Tywin lannister, je trouve que c'était le seul personnage qui avait une vraie légitimité, et pour moi c'est lui qui aurait dû être sur le trône

Han ! Baston ! Il a aucune légitimité à prétendre au trône, et en plus, vu son total aveuglement en ce qui concerne ses enfants (il préfère Jaime qui sert à rien et ne pourra ni engendrer ni succéder quand Cercei a plus de couilles que Jaime, et Tyrion qu'il hait est celui qui est le seul suffisamment intelligent et audacieux pour être son fils, mis à part qu'il le hait et n'en supporte même pas l'idée), on est bon pour un "GoT 2" le retour à sa succession !

Ok, effectivement c'est le plus "homme d'état" du lot, mais c'est juste impossible techniquement (pas de ligne de succession lui donnant une telle légitimité sauf coup d'état (mais c'est le coup d'état de Robert qui engendre le merdier de l'histoire une génération plus tard)), et c'est juste reculer pour mieux sauter vu sa propre succession.

C'est chiant de mettre des spoilers ! :D

Ah oui je parlais du côté "homme d'état". Je trouve que c'est celui qui a avait le plus la tête sur les épaules... À l'inverse de Ned Stark ah ah ah .... Le gars a clairement compris comment fonctionne la gestion d'un état, ne fait pas d'états d'âme, et prend des décisions dures mais nécessaires. Après, effectivement comme tous les personnages dans GoT, il est complètement barré, mais ça c'est une autre affaire.

Je précise que je ne me base que sur la série, pas encore eu l'opportunité/l'envie de me mettre aux bouquins...

Merci pour vos retours!
En fait, oui je pense que ce que je reproche un peu à la série c'est de pas assez creuser les personnages (alors oui je sais, ils ont pas le temps ^^). Il y en a pour qui c'est assez superficiel je trouve, même s'ils sont mis en avant (ex: Jon Snow) et du coup c'est difficile d'avoir de l'empathie (ou de la haine )

C'est assez intéressant l'idée que l'histoire dans le livre est vue par les protagonistes eux-mêmes, est-ce que c'est faisable de prendre les livres en cours de route? (je me rappelle avoir commencé Harry Potter avec le livre 3 après avoir vu les 2 premiers films) Ou il y a trop de récits/persos éludés dans la série?

trinityC'est assez intéressant l'idée que l'histoire dans le livre est vue par les protagonistes eux-mêmes, est-ce que c'est faisable de prendre les livres en cours de route? (je me rappelle avoir commencé Harry Potter avec le livre 3 après avoir vu les 2 premiers films) Ou il y a trop de récits/persos éludés dans la série?

Ça me semble difficile, mais je sais pas trop ce que ça peut donner. Le tout est de reprendre à un moment où la série n'avait pas trop divergé par rapport au bouquin.
La trame reste la même mais pas mal de perso ne sont plus géographiquement au même endroit ou dans le même état de mort

Ayant commencé le livre en 2004 donc ça fait un moment que j'ai lu le début, c'est plus très frais. À vue de nez je reprendrais avec le tome 9 de l'édition poche (Feast for crows, de mémoire), soit à peu près au milieu de la 3ème intégrale. (Juste avant le red wedding).
Mais il me semble que ça occulte l'expédition de Jon Snow et la rencontre avec Mance et Ygritte, que j'avais trouvé plus intéressante dans le livre.

J'ai lu bien plus récemment que ça (ayant fini les derniers parus il y a quelques jours et changeant radicalement d'ambiance pour mon livre commencé depuis), mais je pourrai pas répondre mieux.

Le soucis, c'est que les 2 dernières intégrales sont sur des histoires quasi simultanées, grosso merdo la 4e intégrale se concentre sur les événements à westeros et la 5e sur les événements à l'est. Du fait de l'explosion du nombre de persos, j'ai l'impression que l'avancement dans l'histoire s'est ralenti au fil des livres.

Je ne saurais pas dire si tu peux attaquer au milieu, mais si c'est le cas, je te conseille pas de commencer aux 4-5, car là on a vraiment l'impression que ça bouge pas tellement tu suis tout ce qui se passe aux 4 coins du monde.

Après, je dois t'avouer que Jon n'est pas je trouve le perso le plus intéressant, je le trouve assez transparent. Probablement parce qu'il est le moins psychotique du quartier ! Par contre, le jour où il bute Arya, je crois que je pourrai difficilement contenir une larme, j'adore ce perso