Mmmh pourquoi pas, mais c'est le lien qui est utilisé lors du partage vers un site externe. Cela dit, ça n'empêche pas de retirer le lien depuis la homepage... Le seul "inconvénient" est que ce lien est utile pour un modérateur, s'il souhaite modifier le contenu du billet-brève

Est-ce que le lien est vraiment "embêtant" ? Je veux dire : si on ne voit pas la mention "lire la suite", il n'y a pas de raison de cliquer sur le titre-lien ?

Le "lire la suite" est tout petit et noyé dans la masse immense d'informations ou d'actions que l'on a (par rapport à avant, on a le nom du posteur (choppable uniquement par des moyens détournés avant), son avatar, le lien vers le sujet du forum (existant ou pas), la date, les tags, les liens de partage, et un titre (une brève n'en avait pas) ! Et le tag "récent" en rouge ressort plus que le "hé mec, y'a une suite"). Faire la différence entre une brève qui a 0 information supplémentaire et un article potentiellement long est pas évident, les métadata du billet occupent autant sinon plus de place que l'information en elle-même.

Ou alors c'est moi qui suis complètement abruti, ce qui est une hypothèse plausible également

TchouOu alors c'est moi qui suis complètement abruti, ce qui est une hypothèse plausible également

Voilà l'une des raisons pour lesquelles j'aurai du implémenter un sondage sur le nouveau forum

Je vais réfléchir à ce que je peux y faire, en particulier pour mettre en évidence le lien "lire la suite" (plutôt que supprimer le lien dans le titre).

J'ai testé 2-3 choses suite à ton message, Tchou, dans l'optique de rendre la liste des billets moins "fouillie" et de rendre le vrai contenu plus simple à identifier.

J'ai testé un nouvel affichage en colonne (2 colonnes, 6 billets, chacun dans son petit bloc) mais même si c'était beaucoup plus clair ainsi (en gros, les infos "annexes" sont à chaque fois en dehors du bloc), c'était inesthétique (je sens que je suis loin d'être designer...). J'avais prévu de vous montrer ça, puis je me suis dit que j'allais plutôt récupérer une partie de ces idées pour les adapter au modèle actuel.

Les changements sont mineurs, mais je pense qu'ils contribuent à ce que tu souhaitais :
- Le texte (incluant les liens) annexe est maintenant en gris (avant, les liens étaient encore en bleu). On ne distingue plus les liens, mais ce ne sont pas des liens indispensables (étiquettes, auteur, ....). En plus, c'est cohérent avec les boutons de partage qui étaient en gris également ;
- L'étiquette "récent" a été retirée. Premièrement, j'étais d'accord avec le fait que le rouge attirait trop l'attention. A la place, je mets en couleur la petite horloge à coté de la date. J'étais parti sur le rouge encore, mais c'est trop voyant (et laid), j'ai opté pour un simple jaune. Sans doute faudrait-il adapter. Ce code couleur n'est pas primordial, c'est juste un repère visuel pour les habitués ;
- J'ai intégré les tags à la date et aux commentaires. Il n'y avait pas de raisons de séparer cette information, à part d'obliger l'oeil à partir vers la droite, ce qui n'était pas une bonne chose ;
- Par cohérence, le nom de l'auteur est relégué à droite, à coté de l'avatar. La petite icône qui accompagnait a été retirée, elle "attirait" trop l'attention sur cette partie, et n'était pas esthétiquement bien "balancée" avec les boutons de partage juste au dessus ;
- La marge gauche à coté du chapeau a été retirée. Je ne sais pas pourquoi je l'avais mise, mais le décalage était perturbant, donnant l'impression d'une sorte de "sous-information" alors que c'est l'information principale dans la liste des billets ;
- Et enfin, le lien pour lire la suite est présenté sous forme de bouton, assez large pour attirer l'attention. Je ne suis pas encore pleinement satisfait de ce point (j'aurai voulu le placer à droite, mais il est alors trop peu visible).

Je suis ouvert aux commentaires/remarques car je suis un peu à court d'idée pour adapter le modèle actuel

Mieux.

Shuis pas encore fan, mais dès que je trouve le temps et le courage je comptais tenter une mise en page différente via une stylesheet perso chargée via greasemonkey. Et ça incluait effectivement une mise en page en 2 cols pour ramener le forum plus haut.

Là, actuellement, le zoning est pas top je trouve. Et la mise en scène en général : les brèves et billets bougent ultra vite en ce moment, de même que le forum. Donc, et d'une l'ascenseur est obligatoire à chaque nouvelle page pour voir les nouveaux topics ayant bougés (bof), et de deux concernant les brèves/news il n'y a que 5 (ou 6) sur la page : si tu ne passe pas de deux jours, tu ne vois que des nouveaux, tu ne sais pas où ça c'était arrêté la dernière fois. Je crois que je vais m'abonner au flux RSS sur les billets, et me faire un greasemonkey qui me les efface de l'affichage pour voir uniquement le forum ! Et ça, ce serai tragique, j'veux pas le faire, mais je m'apperçois que ça correspond plus à ma consommation de la lexpage : un forum où je vais lire les news une fois par jour et les brèves une fois de temps en temps si le pitch est accrocheur.

Le site est indéniablement plus beau, plus moderne, mieux foutu techniquement, mais je regrette l'architecture ancienne de l'information : on avait 15 actualités différentes (6 news, 9 brèves) et en se payant le luxe d'avoir l'édito ouvert le forum était immédiatement sous les yeux. Là, on n'a que 5 billets en première page, sans lien "visible" pour voir la suite (y'a un picto, et y'a un lien archives dans le menu, mais pas placés naturellement à la fin du bloc pour dire "hé, y'en a encore !"), et ça bouge super vite : il faudra de toute façon que j'aille sur la page archive le lundi si shuis pas passé le w-e, et à chaque visite faut que je cherche l'activité du forum bas sur la page.

Faut que je fasse une maquette dès que je trouve un moment. Tu as le droit de m'insulter, je comprendrai que ça te heurte, mais quelque chose cloche avec l'archi du site. Et c'est probablement qu'un soucis de mise en scène de l'information, car la charpente est solide.

Je ne vais pas t'insulter Quoique....

Plus sérieusement, je prends bonne note de tout cela et je réfléchis à des solutions, mais je n'ai pas grand chose en stock pour l'instant. Je ne souhaite pas "diminuer la taille du texte" pour réussir à grouper davantage d'informations. Je sais qu'on passe d'un modèle à deux colonnes à un modèle à une seule colonne, mais d'autres choses ont changé :
- Pour chaque sujet du forum, on a une série d'avatars (et j'aime bien ça), qui m'oblige à passer sur deux lignes pour conserver quelque chose de correct ;
- Pour chaque billet, on a maintenant un chapeau (avant, tout tenait sur deux lignes !). Si on retire le chapeau des billets actuels (expérience d'esprit, je compte pas le faire ), on obtient quelque chose de similaire en nombre de lignes.
- Les polices sont toutes plus grandes. Que ce soit la police "normale", ou encore celle du titre des billets (le dernier endroit où je peux encore faire quelque chose pour "grapiller en hauteur").

Pour le reste, ça n'a que peu changé... Il y a plusieurs autres solutions (bonnes ou mauvaises) en vrac, mais qui ne me plaisent pas :
- Permettre à l'utilisateur de réordonner la page (via le local storage, pas besoin de faire ça dans ma belle db ) ;
- Faire un résumé à la hauteur de l'édito (mais ça dédouble une partie des informations, ce qui ne fera que mettre en évidence le problème ^^) ;
- Masquer le chapeau tant qu'on n'a pas cliqué ou passé le curseur sur le billet.. ou à la rigueur, n'afficher qu'un seul chapeau (mais on perd le coté "rapide" des billets-brèves) ;
- Condenser l'information (mais on perd la cohérence avec le reste de l'interface) ;
- Dans la même idée que masquer le chapeau, c'est de faire un truc genre "carrousel" mais l'information est trop "horizontale" pour que ça puisse être utilisé tel quel ;


Je pourrai également inverser billets et discussions sur la page d'accueil, mais je ne suis pas sûr que cela corresponde à tout le monde, et c'est indéniablement un mauvais point pour le visiteur ponctuel qui n'a pas encore franchi le pas pour s'inscrire...

J'y réfléchis, j'y réfléchis.... On finira bien par trouver une solution (ou s'en approcher, surtout si tu fournis des maquettes, même gribouillées avec tes gros doigts boudinés )

Quelques changements dans l'affichage des billets. Tout d'abord, j'ai suivi l'idée de Pom d'ajouter automatiquement une icône sur base des étiquettes. J'ai une liste d'un peu plus de 50 étiquettes pour lesquelles une icône est associée, j'imagine qu'il va falloir compléter petit à petit, le temps de voir quels sont les principaux tags qui sont utilisés. Par défaut, c'est un simple chevron qui s'affiche.

Ensuite, j'ai essayé de proposer quelque chose qui conservait les "avantages" précédents et qui se mariait pas trop mal avec les remarques de Tchou. J'espère que ça te plait un peu plus, Tchou ?

En retirant le titre (et en le mettant sur le même pieds que le chapeau), ainsi qu'en ne séparant pas le "lire la suite", on gagne une à deux lignes, sans compter l'ancienne barre horizontale qui servait de séparation entre le titre et le chapeau. Quand on compare l'espace avant-après, on se rend compte qu'il y a un beau gain. D'ailleurs, je pense passer à 6 billets au lieu de 5 sur l'accueil
(édité : C'est passé à 6, cela nous amène à des billets des 3 derniers jours en fin de journée, 3.5 en journée, 4 avant 6h. C'est cohérent avec le forum qui affiche les sujets récents des 3 derniers jours (+ l'actuel))

J'ai essayé de ne pas noyer l'information : les méta-données sont toujours grisées, placées avant (ça facilite la lecture, j'ai testé également en les plaçant après et c'est plus embêtant). Le nom de l'auteur a disparu (pas moyen de le caser de façon cohérente, et l'avatar est de toute manière encore présent). Le titre s'affiche simplement en gras, pour le dissocier en un coup d'oeil, et aussi attirer directement l'oeil sur ce "niveau" là du texte. Ensuite le chapeau suit directement (je pourrai éventuellement diminuer l'espace de part et d'autre du dash). En fin de chapeau, si il y a une suite, un simple message "// lire la suite", discret mais tout de même facilement lisible si on parcourt le chapeau.

Je ne crois pas que ça soit nécessaire d'accentuer la distinction entre billet court et billet long, essentiellement parce que l'idée est que l'on s'en rend compte rapidement à la lecture du chapeau qui est relativement court. Soit le chapeau contient déjà un lien (et dans ce cas, on a accès à l'information très rapidement), soit il n'en contient pas, et dans ce cas, il y a fort à parier qu'un // lire la suite soit situé juste après, dans le prolongement du chapeau, et donc probablement déjà sous l'oeil du lecteur...

A noter que les icônes à gauche sont cliquables, de sorte à accéder au billet en tant que tel. C'est un compromis suite à la suppression du titre cliquable. Je vais voir si ce n'est pas inesthétique de mettre l'icône dans une autre couleur (ou sa bordure) quand le billet est récent.
(Edité : testé, pas très beau.... Je trouverai autre chose. Au passage, j'ai diminué les icônes de fa-2x à fa-lg, sinon c'était un poil trop grand, surtout sur mobile.)

Perso, j'aime mieux ce côté dense pour les billets.
Par contre, comme tu m'as reconnu la paternité de l'idée de l'icône à gauche, moi j'aurais simplement mis le "type" de billet (vidéo, image, lien) plutôt que le sujet du lien (animaux? je ne suis pas sûr que ça fasse cliquer qq1, sauf les fans de chatons!). Dans mon utilisation typique du Lexpage n-1, comme au boulot je n'ai pas accès aux vidéos, je ne clique que sur les liens de types images, ou autres, c'est à ça que les pictogrammes pouvaient me servir.

Quelques idées en vrac :
- Je mettrais "Lire la suite", tout à fait à droite (float right, si possible), juste avant l'avatar, dans un carré grisé (la même bordure grisée que les pictogrammes de gauche). De cette façon, tous les liens "Lire la suite" seraient à la même place horizontale (ce qui permettra accessoirement de voir que c'est un billet long).
- Je virerais la bordure pour le 1er billet sur la page principale.
- je ne mettrais les liens de partage que sur le détail du billet (même pour une brève)
- je ne mettrais le slogan que sur la page de garde, pas sur les pages de détails, pour libérer de la place
- je virerais le gros bloc "bienvenue sur le lexpage". Il y a Lexpage en haut à gauche, qui est suffisant
- sur un détail de billet, je pense que je virerais aussi le bloc Billet. Juste le titre du billet, mieux mis en valeur
- sur le détail d'une discussion, à droite, avant le minichat, je mettrais uniquement le lien "Nouvelle discussion", sous forme d'un bouton avec un picto bootsrap "+", un bouton "Retour à la liste des discussions" (ou un lien, ce qui serait plus logique), et peut être un lien vers le flux CSS, et c'est tout (pas de discussions actives, suivies, ni nouveau message, ..).
Et pour casser le côté "boite de la page", ces boutons/liens seraient sans bordure, et sans le titre "Discussion" pour aérer
- pour les billets qui génèrent une discussion, je collerais la discussion juste en dessous.

Bon, certaines remarques sont un poil radicales ;), mais c'est pour mieux faire avancer le débat.
Je pense que globalement, il y a une surcharge de bloc, de bordure, suivi de bloc...

Et aussi, la dualité billets/discussion n'est pas totalement tranchée. Ma dernière idée précédente, favorise déjà les billets, puisque les discussions deviendraient une sorte d'extension aux billets. Peut être que la page de garde devrait afficher un mini système avec 2 onglets. Par défaut ce serait l'onglet Billets actif, et les billets en dessous. Si l'utilisateur clique sur l'onglet Discussions, on verrait alors le forum. A voir si c'est jouable, mais ça pourrait être pas mal de trouver un moyen pour n'afficher qu'une des 2 facettes (billet ou discussion) du Lexpage, tout en donnant envie à l'utilisateur de cliquer sur la 2ème.

pomPerso, j'aime mieux ce côté dense pour les billets.

Tchou, sors de ce corps (sauf si Pom aime ça, bien entendu ).
J'ai une petite préférence aussi pour ce format, cela dit, même si on s'éloigne du "billet" traditionnel, ce qui ne me dérange pas pour autant (je préfère les billets "courts" et je pense qu'on va surtout s'orienter vers ce type de billets, en réalité).

pomPar contre, comme tu m'as reconnu la paternité de l'idée de l'icône à gauche, moi j'aurais simplement mis le "type" de billet (vidéo, image, lien) plutôt que le sujet du lien (animaux? je ne suis pas sûr que ça fasse cliquer qq1, sauf les fans de chatons!). Dans mon utilisation typique du Lexpage n-1, comme au boulot je n'ai pas accès aux vidéos, je ne clique que sur les liens de types images, ou autres, c'est à ça que les pictogrammes pouvaient me servir.

Actuellement, le site cherche une icône en relation avec l'un des tags, dans l'ordre des tags. Si l'auteur a choisi "vidéo" avant "animaux", ce sera une icône de vidéo. Si je ne faisais qu'identifier le type de contenu, on se retrouverait avec 3 ou 4 icônes seulement : vidéo, texte, image, jeu.

(Edité : par contre, je suis d'accord que ce n'est pas cohérent que l'icône soit cliquable pour voir le billet, car on pourrait s'attendre à ce que l'icône nous envoie vers une page contenant les billets avec cette icône. J'ai retiré le lien sur l'icône, et ajouté un lien sur le titre, "discrètement"...)

pom- Je mettrais "Lire la suite", tout à fait à droite (float right, si possible), juste avant l'avatar, dans un carré grisé (la même bordure grisée que les pictogrammes de gauche). De cette façon, tous les liens "Lire la suite" seraient à la même place horizontale (ce qui permettra accessoirement de voir que c'est un billet long).

Le passer en float:right, pourquoi pas. Même si je ne suis pas convaincu que ça soit cohérent avec le "sens de lecture". Pour moi, le "lire la suite", on ne doit réellement tomber dessus que si on a fini de parcourir le chapeau et qu'on n'a pas cliqué sur un lien qui s'y trouvait éventuellement. Il n'y a pas vraiment de raison de chercher le "lire la suite" pour une autre raison (car il ne sert pas à faire la distinction brève/news, vu qu'une partie du contenu des brèves est maintenant "embeddé").

Pour voir ce que ça peut donner, il suffit (shift+F7 dans FF) d'ajouter un simple float:right; sur .post-list .post-next. J'ai testé avec une bordure grise (au pif, border:1px solid lightgray; et ajouter un padding de 3 à gauche et à droite), et je ne trouve pas ça joli ni même utile.

pom- Je virerais la bordure pour le 1er billet sur la page principale.

Ah zut, c'est à moi de le faire !?
Je vais aussi atténuer le gris utilisé, pour utiliser le même (lightgray) que pour les discussions.

pom- je ne mettrais les liens de partage que sur le détail du billet (même pour une brève)

Pourquoi ? Je trouve personnellement que ces trois icônes surchargent pas mal l'affichage (à cause de l'absence de texte notamment, qui permet d'aérer un peu en temps normal) mais elles sont tout de même relativement discrètes, et si je veux pousser au partage vers les réseaux sociaux, il faut que ça soit accessible dès la page d'accueil, notamment pour le cas des billets-brèves.

pom- je ne mettrais le slogan que sur la page de garde, pas sur les pages de détails, pour libérer de la place

girl271 -->

Elle avait dit qu'elle aimait bien la nouvelle place des slogans.
Je les trouve bien aussi, là-haut. Ils sont à la fois visibles et à la fois discrets, ce qui convient à l'usage qu'on voudrait idéalement en faire.

pom- je virerais le gros bloc "bienvenue sur le lexpage". Il y a Lexpage en haut à gauche, qui est suffisant

Bonne idée.

pom- sur un détail de billet, je pense que je virerais aussi le bloc Billet. Juste le titre du billet, mieux mis en valeur

Je préfère le laisser visible, pour garder la hiérarchie des titres, avoir un bandeau "bleu" sur chaque page (pour isoler la page de la navbar initiale) et les titres de niveau 3 passent plutôt bien sur plusieurs lignes, ce qui n'est pas le cas des titres de niveau 2, donc non

pom- sur le détail d'une discussion, à droite, avant le minichat, je mettrais uniquement le lien "Nouvelle discussion", sous forme d'un bouton avec un picto bootsrap "+", un bouton "Retour à la liste des discussions" (ou un lien, ce qui serait plus logique), et peut être un lien vers le flux CSS, et c'est tout (pas de discussions actives, suivies, ni nouveau message, ..).

C'est un rappel des fonctions de la partie "discussions" ainsi que, pour le second bloc, pour la partie actuellement visible à gauche. Je devrai probablement améliorer la signalétique, mais vu que certains liens sont supposés n'être visibles qu'à cet endroit (et pas dans le menu ou sur la page, par ex), je veux que cette barre latérale soit complète, pour que le réflexe soit "j'dois faire quelque chose avec cette page ou cette section ? Je regarde dans la barre latérale".

pom- pour les billets qui génèrent une discussion, je collerais la discussion juste en dessous.

Testé et pas approuvé. Le gros souci est "combien de messages afficher ?". Si on les affiche tous, il faut paginer, sinon la page peut devenir kilométrique (et très longue à charger). Si on affiche une partie : le début ? La fin ? C'est une sorte de "teasing" vers le reste de la conversation, mais où l'arrêter et où le débuter ?

Au fil des tests (et réflexions), il me restait deux possibilités : l'actuelle (avec aucun message) et n'afficher que le premier message de la discussion, pour servir de teasing et se garantir qu'il n'y a pas un détournement de topic

pomBon, certaines remarques sont un poil radicales ;), mais c'est pour mieux faire avancer le débat.
Je pense que globalement, il y a une surcharge de bloc, de bordure, suivi de bloc...

Sur le forum, oui, mais je n'ai pas eu cette impression sur les autres pages.

pomEt aussi, la dualité billets/discussion n'est pas totalement tranchée. Ma dernière idée précédente, favorise déjà les billets, puisque les discussions deviendraient une sorte d'extension aux billets.

Je vois plutôt ça comme deux éléments à part, que l'on peut éventuellement lier, puisque l'un peut naturellement compléter l'autre.

pomPeut être que la page de garde devrait afficher un mini système avec 2 onglets. Par défaut ce serait l'onglet Billets actif, et les billets en dessous. Si l'utilisateur clique sur l'onglet Discussions, on verrait alors le forum. A voir si c'est jouable, mais ça pourrait être pas mal de trouver un moyen pour n'afficher qu'une des 2 facettes (billet ou discussion) du Lexpage, tout en donnant envie à l'utilisateur de cliquer sur la 2ème.

Je ne suis pas du tout partisan de cette idée, car par exemple, Tchou préfèrerait que l'onglet actif soit les discussions, alors que pour ma part, j'aime bien retrouver les deux informations sur la même page pour avoir un "résumé" de l'activité sur le site. Je n'aime pas l'idée d'aller "cacher" une information (même temporairement) pour l'autre, car cela signifie que l'on fait un choix pour l'utilisateur, et que l'on "oriente" (même si c'est dans une faible mesure) ce dernier vers son interprétation du site (certains voient Lexpage comme un forum, avec des brèves à coté. D'autres voient le site que des actu/liens avec des discussions à coté, comme un Twicy avec des.. Ah non, y a pas Twicy ).

GuybrushTchou, sors de ce corps (sauf si Pom aime ça, bien entendu ).

Gros dégoûtant ;)

Guybrush(Edité : par contre, je suis d'accord que ce n'est pas cohérent que l'icône soit cliquable pour voir le billet, car on pourrait s'attendre à ce que l'icône nous envoie vers une page contenant les billets avec cette icône. J'ai retiré le lien sur l'icône, et ajouté un lien sur le titre, "discrètement"...)

Bonne idée. Le picto gagnerait à être centré verticalement, par rapport à la séparation en bordure, et pas mis au même niveau que le titre.

GuybrushLe passer en float:right, pourquoi pas. Même si je ne suis pas convaincu que ça soit cohérent avec le "sens de lecture".

Je comprends. Mais le double slash actuel, fait un peu informaticien ;)

GuybrushPourquoi ? Je trouve personnellement que ces trois icônes surchargent pas mal l'affichage (à cause de l'absence de texte notamment, qui permet d'aérer un peu en temps normal) mais elles sont tout de même relativement discrètes, et si je veux pousser au partage vers les réseaux sociaux, il faut que ça soit accessible dès la page d'accueil, notamment pour le cas des billets-brèves.

Dans ce cas, les mettre tous les 3 en float:right (comme pour le détail), pour donner plus de séparation avec les tags.

pom- je mettrais le slogan PARTOUT

Voila, désolé pour la typo dans le message précédent ;)

GuybrushC'est un rappel des fonctions de la partie "discussions" ainsi que, pour le second bloc, pour la partie actuellement visible à gauche. Je devrai probablement améliorer la signalétique, mais vu que certains liens sont supposés n'être visibles qu'à cet endroit (et pas dans le menu ou sur la page, par ex), je veux que cette barre latérale soit complète, pour que le réflexe soit "j'dois faire quelque chose avec cette page ou cette section ? Je regarde dans la barre latérale".

Ok, mais pour résumer ma pensée : 1/ je pense qu'il y a beaucoup de liens, dont j'ai du mal à voir l'utilité (ex : nouveau message pour une discussion, quel gain par rapport à aller en bas de la discussion et utiliser le formulaire?), limiter les possibilités à l'utilisateur n'est pas un mal parfois, sans compter que certains liens sont dispo dans le menu, et 2/ visuellement, ne pas passer par une border, et mettre directement les liens sous forme de boutons avec des pictos, peut aérer la zone (par rapport au mini chat qui a sa bordure) et les boutons donnent bien une indication de tableau de bord.

pom- pour les billets qui génèrent une discussion, je collerais la discussion juste en dessous.

GuybrushTesté et pas approuvé. Le gros souci est "combien de messages afficher ?". Si on les affiche tous, il faut paginer, sinon la page peut devenir kilométrique (et très longue à charger). Si on affiche une partie : le début ? La fin ? C'est une sorte de "teasing" vers le reste de la conversation, mais où l'arrêter et où le débuter ?

On n'a pas d'accord sur ce point. Faire comme ça, ne remet pas en cause qu'il peut y avoir des discussions sans lien avec un billet et accessible par la liste des discussions.

Et pourquoi ne pas afficher tous les messages, de la discussion, comme le fait clubic? (bon, l'ergonomie de Clubic n'est pas un modèle, mais c parlant ;))
Il y a aussi que la pagination me saoûle depuis quelque temps, et je préfère les sites qui font des refresh en Ajax, en permettant d'aller au message le plus récent, ou bien inverser le sens des messages.

GuybrushJe ne suis pas du tout partisan de cette idée, car par exemple, Tchou préfèrerait que l'onglet actif soit les discussions, alors que pour ma part, j'aime bien retrouver les deux informations sur la même page pour avoir un "résumé" de l'activité sur le site. Je n'aime pas l'idée d'aller "cacher" une information (même temporairement) pour l'autre, car cela signifie que l'on fait un choix pour l'utilisateur, et que l'on "oriente" (même si c'est dans une faible mesure) ce dernier vers son interprétation du site (certains voient Lexpage comme un forum, avec des brèves à coté. D'autres voient le site que des actu/liens avec des discussions à coté, comme un Twicy avec des.. Ah non, y a pas Twicy ).

On peut toujours imaginer un système ou l'utilisateur choisit quel onglet il veut rendre disponible par défaut. Ou un cookie qui sauve l'onglet actif lors de la dernière visite. Je suis d'accord qu'il faudrait remplir l'onglet Discussion avec un système de badge bootstrap, genre 4, entouré en vert, pour montrer qu'il y a 4 nouveaux messages depuis la dernière visite, de manière à inciter l'utilisateur à cliquer sur l'autre onglet.
Et oui, il pourrait y avoir un 3ème onglet Twicy, ou autre jeu temporaire ;)

pomBonne idée. Le picto gagnerait à être centré verticalement, par rapport à la séparation en bordure, et pas mis au même niveau que le titre.

Le pictogramme est à la hauteur du titre essentiellement pour une raison plutôt simple : il permet de repérer très rapidement à quelle hauteur se trouve le titre, et donc à quelle hauteur l'oeil peut s'arrêter pour débuter la lecture. En plaçant le pictogramme à cette hauteur là, je peux me permettre, comme c'est le cas, de placer les méta-données grisâtres au dessus du titre sans que ça n'affecte réellement l'identification de l'information.

pomJe comprends. Mais le double slash actuel, fait un peu informaticien ;)

Boah, c'est un peu le public choisi, non ?

pomDans ce cas, les mettre tous les 3 en float:right (comme pour le détail), pour donner plus de séparation avec les tags.

C'était l'idée initiale. En fait, non, y avaient deux idées :
1. Placer les trois icônes à droite, à coté de l'avatar (et donc en périphérie du bloc, si on veut) ;
2. Placer les trois icônes en float:right; sur la même ligne que l'emplacement actuel.

La première idée n'allait pas : il fallait "passer au dessus" de l'avatar pour réussir à atteindre quelque chose qui servait à partager le contenu situé à l'autre bout de la ligne. Pas très cohérent.
La seconde idée n'allait pas : on était toujours pratiquement à "l'autre bout de la ligne", et ça ajoutait artificiellement une division horizontale supplémentaire, non justifiée.

Par conséquent, j'ai préféré regrouper toutes les méta-données d'un billet au même endroit.

pomOk, mais pour résumer ma pensée : 1/ je pense qu'il y a beaucoup de liens, dont j'ai du mal à voir l'utilité (ex : nouveau message pour une discussion, quel gain par rapport à aller en bas de la discussion et utiliser le formulaire?),

Pour le 1/, je suis d'accord. Le lien a été placé dans la sidebar quand je pensais encore faire un système de "pseudo-popup" pour répondre à un message. Puis, lors de mes tests, j'ai eu besoin de citer plusieurs messages pour tester le markup et la mise en page, et je me suis dit que ça serait mieux d'avoir le formulaire en bas de page, avec la possibilité de facilement ajouter un message aux messages cités. Je n'ai pas pensé à retirer le lien "nouveau message" de la sidebar.

C'est aussi pour cette raison que le lien fait référence à une nouvelle page, et non pas à une ancre qui serait située en bas du thread courant.

PomOn peut toujours imaginer un système ou l'utilisateur choisit quel onglet il veut rendre disponible par défaut. Ou un cookie qui sauve l'onglet actif lors de la dernière visite. Je suis d'accord qu'il faudrait remplir l'onglet Discussion avec un système de badge bootstrap, genre 4, entouré en vert, pour montrer qu'il y a 4 nouveaux messages depuis la dernière visite, de manière à inciter l'utilisateur à cliquer sur l'autre onglet.

Ce n'est pas simple, ça, par contre. Est-ce qu'un nouveau sujet pour lequel on a encore rien lu doit être considéré comme "nouveau" ? Si oui, comment faire pour ne pas être prévenu des sujets qu'on ne souhaite pas suivre ? Si non, comment prévenir qu'il y a un nouveau sujet ? En se basant sur la date de dernière lecture ou de dernière visite, mais ce n'est pas "assez précis"...

Pareil pour les billets : si l'affichage est, par défaut, pour les discussions, il faudrait pouvoir indiquer quels sont les nouveaux billets. Actuellement, j'identifie les récents en me basant uniquement sur l'heure, mais il faudrait être plus précis, en indiquant les billets non-lus. Depuis la dernière visite ? Comment savoir si un billet (court) est lu, vu qu'on ne clique pas sur un lien pour le consulter ?


Concernant le choix de la page d'accueil, je n'aime pas trop l'idée de laisser trop de "souplesse" dans la disposition à l'utilisateur. Ok pour proposer quelques petits mécanismes pour affiner l'affichage en fonction des préférences, mais je pense qu'un site doit garder autant que possible son identité en étant le moins altéré par les choix effectués coté "client". Concernant l'aspect technique, je pense qu'il vaut mieux travailler avec le LocalStorage plutôt qu'avec un cookie, et utiliser du JS coté client pour adapter l'affichage