TchouFaudrait que j'essaie de tricher sur l'user-agent pour faire passer mon FF pour un chrome, mais si c'est ça, c'est tragique ! En tout cas, il y a quelques mois c'était la solution temporaire des gens, mais là, FF 47 est quand même sorti y'a un bail ! Et Netflix devrai quand même avoir 20 minutes de temps d'un développeur pour virer une sale solution à base d'UA-sniffing, nan ?

7 mois ! 7 putains de mois ! Il a fallu 7 mois pour qu'ils daignent virer leur UA sniffing pour autoriser un firefox qui ne triche pas en déclarant un faux UA. www.omgubuntu.co.uk/2017…

'tain ! Je vais trop loin si j'annonce que ça ressemble plus à une volonté délibérée qu'à juste un planning surchargé ?

edit : trop intelligent ce site, j'avais le bouton "troller" ! :)

Tchou'tain ! Je vais trop loin si j'annonce que ça ressemble plus à une volonté délibérée qu'à juste un planning surchargé ?

Netflix est une technologie "nouvelle" aux yeux du public, et il faut essayer au maximum de faire en sorte que les gens aient une image "simple et facile" dans l'usage de Netflix. S'ils avaient autorisé Firefox plus tôt, et qu'il y avait le moindre petit souci, ça aurait pu ternir l'image aux yeux de madame tout-le-monde. C'est idiot, c'est clair, mais je suis presque sur que c'est ça

Lisez, vous allez voir, ça a un rapport...

answers.microsoft.com/en…

Edit: la réponse originale est visible ici

web.archive.org/web/2017…

On peut se satisfaire qu'il y ait eu une réaction, au bout d'un moment

Non, pas "firefox". FF sous windows ou mac fonctionnait depuis au moins deux ans et la prise en compte des DRM (qui a provoqué pas mal de dramas à l'époque). FF sous linux. Qui fonctionnait (depuis 7 mois et la prise en compte spécifique des DRM sous linux) uniquement si tu trichait en modifiant ta signature et en disant que tu étais autre chose qu'un firefox linux.

Quand tu te connectait en FF "pur", tu avait une redirection qui te proposait de télécharger et installer un .exe (!) de silverlight. Tu avait ça uniquement dans le cas d'un FF sous linux. Un FF sous un autre OS fonctionnait, un chrome⁄chromium sous linux fonctionnait. Un firefox qui disait "hé, en fait je suis chrome, connaud", ça marchait. Un silverlight.exe sous linux de toute façon n'aurai jamais marché. Le blocage était strictement serveur.

Même cas que ce cas de Onedrive, apparemment. Un fournisseur bloque des clients alternatifs, et ceux-ci se rendent compte que le blocage n'est pas technique, c'est juste un choix. Oui, je comprend que ce soit plus simple de ne pas supporter, mais si le client supporte la technologie, au pire tu lui met des warning te dédouanant, tu ne bloque pas purement et simplement, surtout quand le dit-client paye.