ça passe notamment via la Convention de Montreux qui régit le passage des détroits et l'accès à la mer noire

Oui, mais intrinsèquement, quelle est la raison pour laquelle la Turquie impose une assurance sur les navires qui y passent ? Je peux comprendre qu'ils veulent un contrôle sur qui franchit ce détroit, mais pourquoi "une assurance" ? Qu'est-ce qu'ils y gagnent commercialement à la base ?

Alors, à première vue c'est un truc mis en place depuis 2002 afin de renforcer la sécurité et les contrôles, mais dont les contrôles ont été accentués en décembre 2022.
En effet, suite aux embargos sur le pétrole russe, les assurances navales (dont les plus gros cabinets sont occidentaux), ne fournissent plus d'assurance aux pétroliers qui vont dans les ports russes. Du coup, renforcement des contrôles en Turquie pour s'assurer que les pétroliers qui passent sont bien en règle.
C'est un effet de bord des sanctions économiques, et ça ne va pas s'arranger avec une première attaque de pétrolier du coup;

Edit :
Pour l'assurance, la raison officielle est qu'en cas de problème ou d'incident, si pas d'assurance, il n'y a personne pour indémniser, c'est donc un risque pour la turquie.

"Selon une déclaration officielle, le gouvernement craint, en cas d’accident dans les eaux turques, que les dédommagements éventuels ne soient pas honorés. "
rtbf

Ok, ça a du sens, merci pour l'explication. Du coup, ça donne un levier important à la Turquie

C'est notamment pour cela qu'elle était centrale dans l'accord sur les céréales.
Et aussi parce que la politique turque cherche à être un élément central au moyen orient et vers le tiers monde (cf implication dans le conflit en Syrie ou la guerre pour le Haut Karabagh avec son soutien à l’Azerbaïdjan)

yaugL'envoi de munitions à sous munitions par les US aident d'ailleurs à cette tache.

Ce n'était pas des types de munition interdites?
Peut importe contre quel ennemi?
Un peu comme les mines?

Uniquement pour ceux ayant ratifiés le décret, mais ni les USA, ni l'Ukraine n'avaient signés ce texte.

PetitCalgon

yaugL'envoi de munitions à sous munitions par les US aident d'ailleurs à cette tache.

Ce n'était pas des types de munition interdites?
Peut importe contre quel ennemi?
Un peu comme les mines?

Seulement en temps de paix

PetitCalgonCe n'était pas des types de munition interdites?
Peut importe contre quel ennemi?
Un peu comme les mines?

Cela n'a pas spécialement bonne presse en effet.
Mais :
- Les russes s'en serve, et notamment sur des villes ... depuis le jour 1 de la guerre
- Les munitions américaines n'ont qu'un taux de 2% de non déclenchement, ce qui limite les risques niveau quantité non détonné
- Les ukrainiens s'en servent principalement sur des concentrations de troupes (notamment des groupes d'attaques) et / ou sur des tranchées, donc pas des zones avec des civils ...

Cela faisait un an qu'ils les réclamaient car ça a un vrai impact en défense. Plutôt que d'envoyer 4 ou 5 obus standard, un seul obus à sous munition couvre la zone cible directement.

Qu'est-ce qu'il faut en comprendre?

Lentes avancées, Selon les renseignements américains, l’Ukraine s’enlise dans sa contre-offensive
www.liberation.fr/intern…

Que beaucoup de gens vont devoir apprendre le russe bientôt ?