Je veux une gameboy !

Prend un Nokia Lumia et tu auras :
- un vrai smartphone qui ne t'espionne pas
- un vrai smartphone qui fait des belles photos
- un vrai smartphone solide
- l'app game boy

Accessoirement, y a des émulateurs pour Android, donc tu peux garder ton téléphone

PetitCalgonPrend un Nokia Lumia et tu auras :
- un vrai smartphone qui ne t'espionne pas

Oh, bein oui, bien sûr. Microsoft, ce sont de grands libertaires. Qui ont fait des gros doigts à la NSA et dont les CEO sont partis en taule pour ne pas avoir filé leurs clés aux autorités américaines. Œuf corse !

J'veux bien entendre les autres arguments, j'veux bien entendre "qui t'espionne moins que les autres", mais le "pas" est peut être un brin optimiste !

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah ouf !
J'ai cru que personne ne réagirait au troll!
Ce site n'est plus ce qu'il était, avant (quand?), tu lançais un troll, ça partait immédiatement, maintenant il faut forcer x1000 le caractère pour avoir une petite réaction.

Bon sinon pour tout de même argumenter dans mon sens: même si je ne crois pas que MS n'espionne pas (donc je crois qu'ils espionnent un peu), j'ai le sentiment que c'est sans commune mesure avec Google.

Google, ils ne vendent rien aux usagers, ils "offrent" la recherche google, le mail google, youtube google, actualités google, jQuery google, Android google, traducteur google, etc. etc. etc., tout semble "gratuit". Mais ils doivent bien gagner de l'argent quelque part, donc sur les publicités et les données qu'ils collectent sur nous à notre insu.

MS, ils ont un panel de suite logiciel (Office, Windows, Visual Studio et sa clique, IIS et surement d'autres) + la partie XBox qui rapportent - je pense - un paquet de pognon, ils ont largement moins la nécessité de vendre des données collectées pour de la publicité.

Les smartphones, c'est trop léger, même les DS sont toutes légères, t'as rien en main, c'est pas du tout le même feeling.
Je joue sur mon smartphone, mais j'ai toujours cette impression qu'il va tomber, côté immersion pour un Mario, je doute. La bonne vieille gameboy, elle est tombée souvent, et même pas mal... Oui, je suis aussi maladroite qu'il y a 20 ans, pas sure que ça se soigne . Le léger/design, c'est sympa... Mais le costaud et bien lourd d'antan avait aussi ses avantages !

Moi j'aimais bien ma grosse gameboy trop lourde pour passer dans une poche... (Et vive les sacs bananes !)

Faut que j'arrête je vais me transformer en Tchou

Sinon, pour rentrer dans le troll aussi, j'ai toujours du mal avec ce sentiment de "je me sens espionné". Moi je suis toujours partisane des caméras dans les rues comme à Londres (oui j'suis une extrême, mais depuis quelques années, mon sentiment de sécurité prime sur mon sentiment d'intimité). Alors qu'un pecno du bout du monde sache que j'ai fait une recherche sur "comment cuisiner les carottes"... Comment dire ?
Surtout que tu postes pas mal sur Facebook, Anca, et on connait tes déviances via tes messages sur le/les forums. Tu as encore pire à cacher à la NASA ?

PetitCalgonMS, ils ont un panel de suite logiciel (Office, Windows, Visual Studio et sa clique, IIS et surement d'autres) + la partie XBox qui rapportent - je pense - un paquet de pognon, ils ont largement moins la nécessité de vendre des données collectées pour de la publicité.

Je ne pense pas que l'argument "je me fais du pognon" joue en faveur de Microsoft par rapport à Google au niveau "espionnage". Google gagne beaucoup avec la publicité, et c'est le ciblage de cette pub qui fait que "ça vaut encore quelque chose" pour eux. Le fait que la publicité soit ciblée, et que ça soit un algorithme qui s'occupe de choisir laquelle afficher ne me dérange pas : c'est un traitement automatisé qui ne me porte à priori pas préjudice. Je suis par contre beaucoup plus tatillon quand ces informations servent à autre chose, mais comme le dit girl271, je ne vois pas en quoi c'est un problème de connaître mes recherches internet, les sites que je consulte, etc. tant que ça n'est pas utilisé contre moi. Alors oui, il reste la possibilité, un jour ou l'autre, que ça soit réellement utilisé "contre moi"... mais ça, c'est le cas avec toutes les informations que je laisse traîner volontairement (ou presque) sur le net (et pourtant, je ne suis pas utilisateur de réseaux sociaux !).

Je préfère savoir mes données dans les mains d'une grosse boîte pour laquelle je ne suis qu'un chiffre parmi d'autres, que d'avoir les infos disponibles publiquement et qui pourraient être utilisées par des personnes de mon entourage...

girl271Surtout que tu postes pas mal sur Facebook, Anca, et on connait tes déviances via tes messages sur le/les forums. Tu as encore pire à cacher à la NASA ?

Disons, qu'utilisant un pseudonyme sur la Lexpage, (et même si ça ne doit pas être trop difficile), j'aime à espérer que mon profile Facebook n'a pas été rapproché de mon compte Lexpage

Après, l'anonymisation, c'est aussi savoir que tu n'es qu'un chiffre parmi d'autres. Étrangement, dès que tu cherches à être anonyme (parce que tu es enceinte par exemple, tu deviens suspect ....

Je ne sais pas. Avec FB, je sais ce que je publie, j'ai l'impression d'avoir le contrôle sur ce qu'ils savent de moi.
Avec Google, je ne sais pas ce qui est espionné, et j'ai l'impression de ne pas avoir le contrôle sur ce qu'ils savent de moi.
(Idem, certes, avec MS, je ne sais pas non plus ce qui est espionné)

GuybrushJe ne pense pas que l'argument "je me fais du pognon" joue en faveur de Microsoft par rapport à Google au niveau "espionnage". Google gagne beaucoup avec la publicité, et c'est le ciblage de cette pub qui fait que "ça vaut encore quelque chose" pour eux

Ben euh, justement si.
Si ils veulent vendre la publicité plus chère, elle doit être mieux ciblée, donc ils doivent savoir plus de choses sur toi pour proposer des publicités encore mieux ciblées, etc. non ?
Alors que MS, ce n'est pas sa principale source de financement, ils doivent pouvoir s'en passer (+/- évidement). Google ne gagne pas *que* de ça, mais c'est une source principale de financement.

PetitCalgonMS, ils ont un panel de suite logiciel (Office, Windows, Visual Studio et sa clique, IIS et surement d'autres) + la partie XBox qui rapportent - je pense - un paquet de pognon, ils ont largement moins la nécessité de vendre des données collectées pour de la publicité.

Rhôôôô...

Parce qu'ils gagnent déjà beaucoup d'argent ils refuseraient d'en gagner encore plus ?

Grand naïf !

"Avec FB je sais ce que je publie"

Je plussoie le "grand naïf". Le "ce que les gens publient sur FB" est certes très conséquent, mais pas la data la plus importante pour FB : la data comportementale (il a cliqué là, sa souris s'est arrêtée là après avoir fait un cercle donc cette information lui est importante, après avoir vu la photo de machin il est allé chercher son profil, ...) est autant voire plus importante. Je dis ça pour FB, mais on peut dire la même de google. D'autant que ... d'autant que leurs sources de data ne sont pas liées aux actions sur facebook.com ou google.com|fr|be|de|it|... : tous les sites avec module social chargent un JS depuis fb.com (qui permet de savoir que petitcalgon de son vrai nom t'y as cru hein ? :) était sur le site bigboobs.com puis est allé 25 secondes après sur jesuschristsauveur.com) : cette data est analysée et sert à générer ton profil. Je dis FB, mais google se sert d'analytics (le mastodonte des stats, prenez piwik en autohébergé plutôt, les mecs !), se sert de ses cdn pour fournir des typos ou des bibliothèques js aux webmasters (ce faisant récupérer de la data gratos en profitant de la fainéantise des dev' qui veulent économiser un peu de temps ou de bande passante spoiler : checkez la petite requête vers fonts.googleapis.com ici même ! )

Après, j'ai toujours du mal avec les gens disant n'avoir rien à cacher. On a tous des trucs à cacher, c'est humain ! On a tous nos petits secrets, nos moments à nous, nos vices inavouables. J'ai pas envie que tout le monde sache qui j'ai embrassé en premier, dans les bras de qui je me suis abandonné la semaine dernière ou si j'ai perdu 3 kilos hier à cause d'une gastro. Or le soucis, c'est qu'avec l'hégémonie absolue de certains en terme de big data ... bein certains le savent. Le savent même peut être avant toi : tu es en couple, pourtant tu as envoyé un email de ta boite non-gmail vers la collègue de boulot, si, si, la blonde torride, qui elle lis ses mails @hotmail sur sa boite gmail : gmail sait que tu la drague. Tu as un android, elle aussi, 3 jours après les 2 téléphones sont au même endroit, l'hôtel "au rendez-vous" (spécialité : chambres à l'heure). Google sait que le profil #12544568 et le profil #65585923 se sont vu pendant une demi-heure. La dite bimbo a commandé sur internet des médocs anti-mst sur une page avec du google analytics. Trois jours après, tu fais une recherche "gland purullent tout dégueu" : toi tu ne le sais pas, mais google sait déjà ce que tu as ! :D
Sur l'ordi que tu utilise, tu as effacé l'historique de recherche, mais tu ne peux rien contre la pub ciblée : ta copine récupère ton ordi et trouve bizarre toutes les pubs "médicaments anti-MST" et "tu as des doutes ? tapes COCUE au 10-30-30".

Non vraiment, c'est vrai, c'est pas du tout dérangeant le croisement de big datas ! :)

Ah, dans le "encore mieux" : google a racheté Nest, des thermomètres next gen. La-dite bimbo vient chez toi pour un truc professionnel. La chaleur de la salle à manger baisse, celle de la chambre augmente. Mais aucune conclusion n'est à tirer, non ! :)

Pris séparément, ce ne sont que des petits bouts d'informations inutiles. Mis ensembles, cela devient problématique. Mis ensemble, déjà le tableau commence à puer du cul. Maintenant, imaginons que tu ne sois pas mr lambda mais un gros décideur. La NSA a accès à ça pour te faire chanter. Tu habite un pays dont le dirigeant est moyen-open : tu te fais torturer ou buter (coucou Amasys et Qosmos et vos contrats en Syrie, en Iran, à Bahreïn).

Mais non, shuis d'accord, la vie privée, ça sert à rien !