Reflex (oui l'appareil photo)

PetitCalgon 2660 Bob

12 janvier 2020 à 11:25

Reprise automatique du message précédent.

yaugun format si petit ?
Tu ne dois pas parler du notre :D

T'as quoi comme smartphone?
Je pensais petit / plat. Il n'y a pas la place de mettre des optiques de zoom dans un smartphone à cause de l'épaisseur.

yaug 1450 Spammeur

12 janvier 2020 à 11:31

PetitCalgonT'as quoi comme smartphone?
Je pensais petit / plat. Il n'y a pas la place de mettre des optiques de zoom dans un smartphone à cause de l'épaisseur.

Haaa
Je croyais que tu parlais de mini-yaug, qui du coup ne rentrait pas dans la catégorie petit :D
Niveau smartphone j'ai un vieux iphone 5g en bout de course.

PetitCalgon 2660 Bob

12 janvier 2020 à 12:00

J'ai vu en objectif polyvalent le Sigma 10-200
www.sigma-photo.fr/objec…
On le trouve d'occaz autour de 150€.
Pour mon niveau de photo, ou celui de mes fils quand ils vont partir au Japon, ça semble amplement suffisant. Et ça sera plus pratique que d'avoir deux objectifs dans la valise.

Sinon, il y a le même chez Canon
www.canon.fr/lenses/ef-s…
en occaz, plutôt autour de 200€

Gerro 3243 Bob

13 janvier 2020 à 15:11

yaugPour le potentiel du japon, il est certain !
Perso je m'étais fait plaisir et encore, pas autant que voulu. J'ai un pote photographe qui revient du japon, c'est à en baver.

Chouettes photos !

Guybrush 8342 Bob

13 janvier 2020 à 20:30

Les Ryokan se ressemblent tous

(J'ai eu la "chance" de passer 2 jours dans un de ces "hotels" à Kyoto. Mon dos se souvient de la nuit

)

[Edit: Ooh, je suis surpris : t'as pas pris des photos des "parties génitales en papier" qui pendouillent au Temple d'Or de Kyoto ?

Ou alors c'était à Nara ? Je ne me souviens plus trop...]

Ce message a été modifié 1 fois. Dernière modification : 13 janvier 2020 à 20:33 par Guybrush.

yaug 1450 Spammeur

13 janvier 2020 à 20:51

Guybrush[Edit: Ooh, je suis surpris : t'as pas pris des photos des "parties génitales en papier" qui pendouillent au Temple d'Or de Kyoto ? Ou alors c'était à Nara ? Je ne me souviens plus trop...]

ça ne me dit rien du tout.
Donc ça devait être à NAra

Guybrush 8342 Bob

13 janvier 2020 à 21:04

J'ai retrouvé la photo, c'était bien à Nara (et c'étaient des dessins en papier collés sur du bois).

Link : ibb.co/yBHRrVW

Ce message a été modifié 1 fois. Dernière modification : 13 janvier 2020 à 21:05 par Guybrush.

PetitCalgon 2660 Bob

16 janvier 2020 à 08:16

Tiens ça va dans le sens que nous constatons:
www.lesnumeriques.com/te…
Pour tous les jours, les smartphones réalisent des très belles photos qui peuvent presque "dépasser" les reflex.
L'avantage du reflex n'est plus aussi franc!

yaug 1450 Spammeur

16 janvier 2020 à 08:36

Le problème du smartphone, c'est le manque de contrôle que tu as sur l'appareil photo.
Pour de la photo à la volée sans prise de tête oui c'est bien, mais si tu dois faire une photo contrôlée, de suite c'est bien moins pratique.
Quid du contrôle de la profondeur de champ, de l'ouverture, des iso, du zoom etc ?

Pour moi c'est un nom débat. Pour le quidam moyen oui le téléphone suffit. Pour quelqu'un qui veut maitriser un peu plus ses photos, le pas à franchir vers un vrai appareil photo est à faire. Même vers un bridge hein.

Guybrush 8342 Bob

16 janvier 2020 à 10:09

Y a des apps photos plus avancées sous Android, je crois, qui te permettent de régler ces différents paramètres (là où l'app de base se contente généralement de tout faire "automatiquement").

yaug 1450 Spammeur

16 janvier 2020 à 11:09

Ok, mais ça reste une application.
Donc ça limite le côté maniable.

Quand tu fais de la photo avec un vrai appareil, tu changes tes réglages à la volée PENDANT que tu fais tes photos. Tu as le pouce pour changer ton ouverture, l'index pour changer tes iso ou ton temps de pause, et tout ça pendant que tu prends des photos à la volée.

Le tout app ça reste quand même un truc de hype et peu pratique. tu peux ajouter des fonctionnalités, mais pas de la facilité d'utilisation

Discussions

Répondre

Minichat