J'aime bien ce genre de rapport qui te montre ce qui a merdé. Assez courant de le monde de l'aéro.
Et là, et bien c'est comme d'hab une erreur humaine :
"Et si on changeait la zone d'allunissage ?"
Et hop, comme un truc qui fonctionne correctement par rapport aux critères qu'on lui a donné, fini par se cracher parce qu'en changeant la zone, on change aussi le vecteur d'approche et qu'on survol une falaise de 3km qui va totalement fausser la compréhension du terrain du module.

C'est "con" quand même de foirer une mission pour ça..

Ca démontre encore une fois la limite des test unitaires et d'intégration.
Tous les tests unitaires ou d'intégration de bas-niveau sont corrects, le software et le hardware ont marché correctement, mais si ils avaient fait une simulation complète, ils auraient peut-être pu voir le problème.
De l'autre côté, l'ensemble de la chaine de production avait ses tests au vert, donc pourquoi ça aurait dû foirer? 😁
La faute à murphy surement.

Perso je trouve que le plus rageant la dedans, ça doit être ce moment où tu comprends ce qui a merdé. Un truc tout con, t'aurais dû y penser. Regardez chef je viens de corriger le code en 2 minutes.
Mais pour lancer le prochain test ça va te coûter plusieurs mois et quelques centaines de millions de dollars.