Ça ne me surprend pas... Mais est-ce qu'Amazon est tenu par une neutralité dans l'ordre d'affichage des produits, comme Google avec la recherche web ?

Parce que Google est tenu par une neutralité dans l'ordre d'affichage?
Amazon étant une gentille entreprise presque caritative, presque sans actions en bourse et presque sans actionnaires, je suis persuadé qu'ils font tout pour respecter le libre échange, le marché et le respect des consommateurs, des producteurs et des vendeurs.

Google ne produit pas de contenu, il utilise le contenu des autres (journaux, etc.)

PetitCalgonParce que Google est tenu par une neutralité dans l'ordre d'affichage?

Il me semble que oui, Google avait été condamné pour favoriser ses propres services dans les résultats de recherche. Il y a eu plusieurs condamnations (notamment pour Google Ads, etc.) mais la première (récente) que je retrouve concerne son comparateur de prix :
www.lemonde.fr/economie/…

PetitCalgonAmazon étant une gentille entreprise presque caritative, presque sans actions en bourse et presque sans actionnaires, je suis persuadé qu'ils font tout pour respecter le libre échange, le marché et le respect des consommateurs, des producteurs et des vendeurs.

Je suis partagé là-dessus... Est-ce que ça surprend quelqu'un quand les marques propres sont mises en avant dans les supermarchés ? On peut discuter de la différence entre Google (qui favorise ses services dans les recherches) et Amazon (qui favorise ses produits dans les recherches). Je suppose que la différence se situe surtout du coté de "l'universalité" des résultats : Google prétend chercher "partout sur Internet", et affirme que la pertinence d'un résultat est lié à sa position dans le classement des résultats, alors qu'Amazon est un "vendeur de produits" qui fournit un accès à son catalogue (dans lequel des vendeurs/marques tierces sont présentes, mais ça reste une recherche "dans le catalogue").

Après, oui, moralement, c'est critiquable. Une brique de plus dans le mur des lamentations, pour Amazon