J'aime beaucoup cet article qui dédouane Amazon d'un problème qu'il a sinon créé, du moins industrialisé. Non, Amazon est une aberration écologique de par la destruction de produits neufs, mais aussi par l'artificialisation des sols (au lieu d'utiliser des entrepôts vides, ils font fabriquer des neufs en chassant les subventions publiques), par les transports parfois quasi vides pour tenir les délais, par l'explosion du nombre de livreurs concurrents pour une même zone (sur la même zone de chalandise, au lieu d'avoir 1 livreur, t'en a 6 qui passent, ok, c'est pas que la faute d'Amazon, mais si c'est pas la cause du e-commerce je me demande bien de qui est-ce la faute). Et je n'ai pas parlé des problèmes économiques.
Non, c'est scandaleux de voir que des produits neufs sont toujours détruits par tonnes, mais Amazon est fautif. Il a la capacité de faire rerentrer ces produits dans le système (via ré-emballage, via promo, via rachat à vil prix auprès du vendeur tiers pour revente, ...), dire qu'il va s'effondrer au profit de concurrents s'il ne fait pas ça sans contrainte législative, c'est clairement se faire l'avocat de celui-ci.
