1000€ le terminal + 1500€ d'abonnement pour 6 mois, c'est cher, mais si ça "garantit" l'anonymat pour faire des choses illégales, c'est bien.
Jusqu'à ce que ça soit cassé évidement.
D'habitude, on se moque toujours de la gendarmerie et de ses R21 2.0L turbo, pour une fois on peut leur tirer le chapeau.
Notons que le site des téléphones ne fournit plus de pages web.

R21 2l turbo, je vois mal en quoi on pourrai se moquer. Au moins, ça tourne dans un virage, pas comme certains gros V6-V8 que ça chassait...

Non la gendarmerie garde un certain respect que n'a plus la police. Que ce soit une unité de gendarmes qui soit ainsi au plus haut niveau mondial de technicité n'est pas forcément une surprise ahurissante.

'fin bon, revenons à nos moutons : n'oublie pas que les tel étaient modifiés pour dessouder des composants. Les mecs partaient d'une base commerciale pour modifier artisanalement le tel. Le prix ne me semble pas démesuré, le prix d'un terminal "service secret" est probablement encore plus cher que ça.

Ce qu'ont fait ces autorités, c'est quand même diffuser du malware à très grande échelle. C'est du niveau d'un service secret. Je suppose que la question de la légalité de la chose va se poser en justice...

Il y a un truc qui me dérange dans l'article de nextimpact, c'est cette citation : "les dispositifs chiffrés sont largement utilisés, notamment par les anarchistes, les pédophiles, les trafiquants de drogue et les terroristes. ". Les anarchistes ? Qu'est-ce que ça vient foutre dans une liste de crimes graves ? La terreur anar et les attentats liés, ça a duré quelques années avant d'être totalement oublié comme mode opératoire, et ce dans les années 80... 1880 !

Le truc inédit, c'est que des paroles ou des écrits si clairs et détaillés au niveau des organisations criminelles, ça semble rarissime. Il y aurai moyen si ce n'était pas si dangereux de faire des études sociologiques passionnantes avec de telles données...

Autres articles sur le sujet : www.vice.com/en_us/artic… (je voulais le partager, j'ai oublié) et www.lemonde.fr/pixels/ar…

TchouCe qu'ont fait ces autorités, c'est quand même diffuser du malware à très grande échelle. C'est du niveau d'un service secret. Je suppose que la question de la légalité de la chose va se poser en justice...

Sans compter les utilisateurs "honnêtes/légit" de ces systèmes dont les conversations privées ont sans doute été espionnées/archivées... Je comprends qu'on tente "beaucoup de choses" pour lutter contre le terrorisme, mais je suis encore d'avis que c'est disproportionné face aux libertés individuelles et certainement pas assez encadré par la justice (sous prétexte que "si ça se sait, ça fait foirer l'opération" souvent).

Sur le sujet :

www.sudouest.fr/2020/07/…

Ce qui me rappelle fortement le mode opératoire décrit sur les dockers de je ne sais plus quel port, qui se font torturer pour fermer les yeux sur les containers de drogues... c'était il n'y a pas très longtemps, je peux peut-être retrouver le lien... [recherche] hop, retrouvé : www.franceinter.fr/justi…

Ce sont des dispositifs visant à faire respecter le confinement, voyons