Article plutôt intéressant, et on se demande effectivement quelles solutions apporter, puisqu'il n'est techniquement pas possible (enfin, si, mais bon ) de changer ses données biométriques. Du coup, en cas de leak de ces données, la seule possibilité est de revenir en arrière avec les méthodes plus "classiques".

Non, le plus ahurissant est de lire que les données ultra-sensibles d'une boite de sécurité, son propre produit, son "avantage concurrentiel" qu'elle met en avant, n'est pas chiffrée. Que le nom ou l'email ne soit pas stocké chiffré, je le comprends. Que la représentation numérique d'un visage ou d'une empreinte digitale ne le soit pas, je ne le comprends pas.

Je pensais que c'était la traduction d'un autre article récent, que je vais essayer de retrouver, qui traitait de l'utilisation détournée de la reconnaissance faciale, rechercher des suspects sur la base non pas de photos, mais de croquis ou de photos de personnes ressemblant (et surprise, si tu files de la merde en entrée, tu as de la merde en sortie !). Ou encore en photshoppant l'image pour la rendre plus "exploitable" (donc en modifiant ce qui définit ce visage biométriquement). Ce qui fait froid dans le dos en imaginant que c'est utilisé ainsi par les polices, et des gens sont poursuivis sur la base d'une vague ressemblance. ok, retrouvé : www.flawedfacedata.com/

Intéressant, merci !