La FCC contre la neutralité du net, mais pas forcément contre la neutralité des sondages :

En effet, le procureur de l'État de New York, Eric Schneiderman, explique que le nombre d'avis exprimés contre la neutralité du Net lors de la consultation publique organisée par la FCC est anormalement élevé. Selon lui, des centaines de milliers de faux comptes ont été utilisés pour influer en ce sens et conforter la FCC dans ses intentions. Ainsi, entre les mois d'avril et d'octobre, le bureau du procureur a enquêté sur ce qu'il appelle "une fraude massive visant à corrompre le processus de consultation sur le site de la FCC, par l'utilisation abusive et falsifiée d'un grand nombre d'identités de citoyens américains". Eric Schneiderman précise que la FCC a refusé d'apporter l'aide demandée par ses enquêteurs, ajoutant que les messages douteux n'ont pas été effacés.

Plus d'info : www.lesnumeriques.com/vi…

Plus d'info dans un article de Slate :
www.slate.fr/story/15466…

Et voilà, c'est malheureusement devenu réalité, mais c'est la fin du principe de neutralité aux USA.
Heureusement pour les européens, il n'est visiblement pas question de toucher à ce principe par chez nous (mais bon, ne disait-on pas la même chose à la FCC il y a encore quelques années ?)

Guybrush(mais bon, ne disait-on pas la même chose à la FCC il y a encore quelques années ?)

Ben, Obama et globalement les démocrates y étaient totalement opposés, par contre les républicains sont plutôt pour et ont poussé dans ce sens. Chez nous il faudrait un sacré chamboulement, ça reste possible mais plus compliqué qu'un simple changement de président

Oui, mais la décision américaine va avoir un impact pour les européens également. Les FAI ont des accords de peering avec les FAI américains. Si ces derniers décident que certains services ne rémunèrent pas assez (par exemple, le trafic Youtube), ils pourraient décider d'en réduire la priorité dans leurs peering également, à moins que les FAI européens ne décident de payer, ce qui sera répercuté sur le consommateur (même si, contrairement aux USA, il ne s'agira pas d'une formule "à la carte" mais probablement bien de frais globaux plus importants).

Encore une belle connerie de la part de Trump quand même... (rappelons que c'est lui qui a nommé à la tête de la FCC le partisan de cette mesure !)

On est ptète pas au bout de nos surprises, je viens de lire que le procureur de New York a saisi la justice pour contester le vote (probablement pour le "détail" que tu as cité plus haut):
www.lemonde.fr/pixels/ar…

Après je ne connaissais pas cette notion d'appairage, effectivement ça ne serait pas surprenant que les FAI américains en profitent pour relever les prix :/
Mais les gros consommateurs de bande passante ne commencent pas à râler? genre tous les services de streaming/VOD risquent d'être les premiers concernés... J'avoue avoir suivi ça de loin, et je me suis surtout intéressé au côté politique

Si, coté américain, pratiquement toutes les grosses boîtes dépendant d'une bande passante conséquente râlent...
La solution est "simple" aux yeux de la FCC : les FAI limitent la bande passante à destination de ces fournisseurs (Google, Netflix, etc...) sauf si le consommateur est prêt à payer, ou si le fournisseur est prêt à payer. Dans tous les cas, ça va rompre un équilibre relativement fragile, et ça ouvre aussi la porte à une pseudo-censure (diminuer la bande passante de certains fournisseurs, contre un surcoût potentiellement important, de sorte à ré-orienter le trafic vers d'autres fournisseurs - soit des partenaires, soit des boîtes prêtes à payer).

Le patron d'Orange soutient l'idée (pas étonnant, vu que les seuls bénéficiaires sont les FAI !!) :
Pour Stéphane Richard néanmoins, l'abandon de la neutralité du net est "une obligation". Il estime que ce débat "est pollué par des considérations politiques. Parce que quand on dit neutralité du net on voit tout de suite la main des opérateurs qui viendrait fouiller les contenus et faire un tri entre le contenus".

Interrogé sur l'échéance de cet internet à plusieurs vitesses, Stéphane Richard estime qu'il va "arriver vite". "C'est en tout cas consubstantiel à la 5G et la 5G ça va arriver pour nous à partir de 2020-2021", précise-t-il.

bfmbusiness.bfmtv.com/en…


Les US ont ouvert une boîte de Pandore, espérons qu'elle soit bien rapidement refermée avant qu'il ne soit trop tard.

Aaah si seulement Internet n'avait pas réussi à s'imposer face à The Microsoft Network, on en serait pas là

mimelex
Mais les gros consommateurs de bande passante ne commencent pas à râler? genre tous les services de streaming/VOD risquent d'être les premiers concernés...

Ils s'en battent les steaks. Les grosses boites de streaming, ce sont aussi celles qui ont les moyens de payer pour avoir des conditions privilégiées, et ce surcoût peut être vu comme un frein aux nouveaux entrants. Donc pour els gros actuels, c'est plutôt bénéfique car ça complexifie l'entrée de futurs concurrents. La neutralité leur a permis d'exister et de se développer à un niveau dingue (je pense surtout à google, amazon) et de bénéficier de ce qui est la représentation presque parfaite de la théorie d'un marché libre et sans contraintes (il a fallu presque deux siècles pour que cette théorie ait des conditions proches dans la vie réelle, sur cette libre circulation des datas sans trop de contraintes), la fin de celle-ci leur permet de garder leur place de mastodonte pour au moins une ou deux décennie sans trop d'efforts.

Il y a un beau bout de pédagogie ici : www.lemonde.fr/pixels/ar…

Merci beaucoup pour le lien Tchou! De mon côté on parlait souvent de forfaits "premium" pour Youtube, Netflix, Twitch, mais jamais de ces histoires de gros sous qui étoufferaient les plus petits.
Je vais essayer de continuer à suivre l'affaire voir comment ça évolue aux US :/ J'avais déjà connu le bridage de Youtube par free, chez nous les FAI ça les arrangeraient surement la fin de la neutralité du net!