Attention que le billet est bourré de spoilers

J'ai pas mal apprécié Rogue One (plus que l'épisode 7, d'ailleurs), mais la critique qu'il en fait est tellement... justifiée
Ok, il faut du spectacle, des prétextes, etc. Ok, ça ne se voit probablement pas à l'écran pour le commun des mortels (dont je fais partie), mais bon sang, les scénaristes/réalisateurs/producteurs/... auraient pu facilement éviter la plupart de ces "soucis" !!

Absolument, mais c'est le cas pour la plupart des films à gros budget / blockbuster qui passent au cinéma, pas seulement StarWars.
Ils sont toujours bourrés d'incohérences et d'erreurs, c'est assez hallucinant.

Il a aussi fait une critique du film Docteur Strange. Et en effet, après coup, tu te dis: mais bon sang de bon sang!

Beaucoup de films sont calqués sur le même modèle:
- un inconnu qui se croit ordinaire
- rencontre avec un mentor qui va lui révéler ses pouvoirs secrets
- apprentissage avec le mentor
- accomplissement d'une action qui utilise ses pouvoirs secrets / victoire sur le mal
- fin

En parallèle, tu vois le mal qui commence à placer ses pions, mais comme c'est dommage, il attend que le héros soit prêt pour déclencher son attaque finale. C'est ballot!

Voila, le scénar type correspond à plein de films.
- est-ce que les scénaristes n'ont pas d'imaginations ?
- sommes nous des vrais pigeons ?
- avons nous laissé notre cerveau à l'entrée du cinéma pour consommer bonbons, coca, popcorn, etc. ?
- Obiwan Kenobi ?

C'est la structure du mythe, ça ne se limite pas aux films, beaucoup de mythes antiques sont construits sur ce modèle.

Et quand tu veux faire quelque chose d'épique, tu te cale naturellement dans la logique de la saga épique.

Mais oui, la critique de Rogue One est très drôle, bien sûr que c'est ça et que les incohérences sont flagrantes. Faudrait vraiment virer les architectes de tous les repères secrets de toutes les galaxies et toutes les époques d'ailleurs, pourquoi le trajet interne est-il aussi complexe pour uniquement certaines personnes, et que de toute façon la sécurité du point le plus sensible est si risible ?

Je n’ai pas encore lu la critique, l’auteur est connu pour sa verve acide mais assez drôle.

Cependant, on va au cinéma (en général) pour se détendre. Il y a pleeeeins d’incohérences dans tous les films.
Si on veut de la cohérence, et du « réalisme », on va voir au pire un truc primé à Canne et on prend du prozac le reste de l’année pour s’en remettre.
(Genre au hasard un film des Frères Dardenne, je ne crois même pas en avoir vu un seul … rien que le pitch de départ me donne envie de me tailler les veines avec le dos d’une cuillère)

Sur ce je vais lire la critique en question, j’ai bien aimé RO (probablement le meilleur SW avec l’Ep 5) Non pas pour connaître les incohérences … mais me marrer.

Moi j'ai pas tout lu, c'est un peu long, mais j'ai vraiment bien aimé le ton et la forme employés. Agréable à lire

Par contre, j'ai bien aimé Rogue One, et malgré le tableau peu réjouissant qu'en fait "unodieuxconnard", ça reste un bon film de divertissement à mes yeux.

Cela dit, je ne suis pas fanatique de Star Wars, c'est donc probablement plus facile pour moi d'en rire gentiment...

Pour moi, Star Wars ou autre, le pire manque de réalisme, et ça arrive dans tous les films/séries ou presque, c'est quand des personnages entament un dialogue dans un endroit, et sans transition -et parfois au beau milieu de leur phrase-, continuent à parler du même sujet dans un autre décor. A chaque fois je me demande ce qu'ils ont bien pu se dire pendant les 5-10 minutes de trajet !

Calgon, la trame de base que tu cites, c'est exactement la trame qu'on nous enseigne à l'école quand on étude le roman fantastique. Pour qu'il y ait une histoire, il faut des éléments de base. Les rebondissements, c'est juste une succession en boucle de "je prends une raclée - j'apprends quelque chose de neuf - je gagne enfin". Rien de neuf avec le cinéma. Mais c'est vrai qu'on a parfois l'impression de déjà vu, juste parce qu'ils manquent de rebondissements originaux