Je suis déçu par contre, ils auront miné que 90 000 $ en ayant je ne sais combien d'images docker en service, c'est étrange.
Ou il y a des services qui bloquent une image docker quand son taux CPU est trop fort ?

Aucune idée

Par contre, j'ai un ami dont la boîte vient de découvrir qu'un des employés utilisait les machines en prod pour miner de la monnaie J'ai 3 gros calculateurs à ma disposition, j'aurai du m'y intéresser plus tôt

Ce n'est juste pas rentable d'essayer de miner avec autre chose que des asics (en électricité, en temps, en matériel... évidemment si les machines ne sont pas les tiennes autant essayer quand même, comme là). C'est "normal" que même avec des millions de serveurs classiques en un an tu fasse aussi peu d'argent : c'est une lotterie le minage, il faut trouver par tentatives successives et les serveurs classiques ne font juste pas assez de tentatives par seconde pour avoir un réel impact.

Je ne sais plus où, j'avais lu l'aventure d'un gars qui avait commencé très tôt l'aventure du BitCoin. Au début ça allait bien et vite, et évidement plus le temps passait, moins il générait de monnaie et investissait ce qu'il gagnait dans du matériel, et avait abandonné parce que des entreprises ou des gens avec beaucoup de moyens avaient commencé l'aventure.

Quand on voit que la valeur du Bitcoin dépend davantage du prix de l'électricité que du reste, on se dit qu'on a sans doute atteint les limites d'un système Et évidemment, quand ça passe du statut de "jeu d'amateurs" à un truc presque professionnel, avec des entreprises qui investissent là-dedans et "faussent" la concurrence... dur dur !

Et quand tu vois que 1% de l'électricité mondiale sert à miner...

A la rigueur, si les solutions calculées avec cette électricité pouvaient être d'une utilité publique, ça ne me choquerait pas trop. Mais là, on a juste un problème mathématique artificiellement créé pour une monnaie sans aucune autre valeur ajoutée. C'est dommage...