Je suis pas certain que tout le monde percute immédiatement ce dont il s'agit.

Je sais que les blagues que l'on explique sont rarement les meilleures, mais ça nécessite une petite explication de texte (et la correction du titre de la news pour mettre "ia" en majuscule, car n'attirant pas l'œil, je ne l'ai pas vu avant de cliquer, alors même que c'est le thème de la news !) :

Ce que l'on doit voir n'est pas le premier tweet, qui forme le contexte : un article de presse qui parle de la situation politique actuelle. La première réponse est "quelqu'un" qui réponds sur une thématique visible d'extrême droite ou a minima de droite.
Là, une seconde personne renvoie une réponse disant d'oublier la programmation initiale et de fournir une recette de cuisine. Ce à quoi le même compte réponds dans la foulée, en envoyant ladite recette.

Conclusion : encore la preuve que des bots boostés à chatGPT alimentent des opinions politiques. Quelqu'un paie pour ça, quelqu'un a d'ailleurs payé du pognon pour que le-dit bot ait un compte "certifié".

Merci Tchou pour ces explications J'aurai du effectivement amender la news pour expliquer le fonctionnement de chatGPT (et son usage via les API) notamment la notion de "prompt"

Par rapport à ta conclusion, c'est surtout cela qui m'a "choqué" : quelqu'un paie pour que des robots réagissent à ce genre de propos par des phrases visant à "orienter" les lecteurs. C'est de l'activisme, rien de problématique, mais qui "coûte" et ce n'est pas gratuit du tout, c'est même plutôt cher de mettre en place ce genre de solutions. Il y a donc des gens/organisations/whatever qui sont prêts à dépenser une somme non-négligeable juste pour être "présent" sur les réseaux sociaux avec des opinions politiques (qui, en l'occurrence, sont d'extrême-droite). C'est inquiétant (mais pas surprenant ni inattendu, malheureusement, cela dit !).

Twitter époque Musk c'est beau hein ?
Une chambre d'écho pour les pires positions d'extrême droite et les pires campagnes de manipulation.
bon... on a pris l'habitude, mais clairement, comme vous dites, les budgets impliqués sont conséquents et ça mériterait enquête je trouve.

Guybrushce n'est pas gratuit du tout

Faut croire que c'est moins cher (ou plus efficace) qu'avoir un mec en permanence derrière son écran ?

Alors je n'ai pas tous les détails, mais dans l'entreprise où je travaille, ils ont acheté l'accès à ChatGPT en version 3, et le prompt coûte moins d'1 ct.
C'est une version sans connexion internet (l'IA n'a pas le droit de se connecter à internet pour trouver des réponses), mais au final, ça me semblait plutôt bon marché.
Bon on parle d'une grosse entreprise avec beaucoup d'employés, pas d'une ferme de bot qui fait des réponses sur Twitter.
Et je ne sais pas combien ça peut coûter d'utiliser les API Twitter, faire vérifier le compte, etc.
Je suppose qu'il doit y avoir un marché directement?

On trouve des guides en Python pour le faire, presque clef en main:
dev.to/paulwababu/creati…
https://github.com/Rehan-stack/twitter-chat-gpt-bot/blob/master/twitter_GPT_bot.py

Gerro

Guybrushce n'est pas gratuit du tout

Faut croire que c'est moins cher (ou plus efficace) qu'avoir un mec en permanence derrière son écran ?

Pas forcément. Le payeur n'est pas toujours au courant des coûts de plusieurs approches. Un ancien étudiant il y a quelques années, spécialisé dans le Web, me disait qu'un client voulait un algo pour vérifier des scans de tickets de caisse. Le développement d'un tel outil coûtait plus que l'usage d'Amazon truck (des "indiens" qui font un travail chiant et répétitif) à moyen terme.