Le problème des logiciels libres, c'est que souvent c'est gratuit.
Alors quand tu fais un appel d'offre et qu'on te propose un devis à 0€, tu te dis que ça peut pas marcher.
Flûte!

Est-ce que ce n'est pas le service lié aux logiciels (support, déploiement, etc.) qui coute le plus ? Si oui, je suppose que les prix du "libre" doivent être comparables aux prix du "non-libre", non ? (ex. Redhat vs. Windows ?)

PetitCalgonLe problème des logiciels libres, c'est que souvent c'est gratuit.
Alors quand tu fais un appel d'offre et qu'on te propose un devis à 0€, tu te dis que ça peut pas marcher.

C'est un faux argument. Si tu fais une demande de service, le service ne sera pas gratuit, mais dans ce cas-là, tu restreint l'offre finale.

Le principal problème est que cet appel d'offre est un appel d'offre fourre-tout, on ne parle pas que des OS bureau, mais il y a dedans à peu près tout ce qui forme un SI. De fait, un tel marché invalide par défaut certaines solutions qui sont le standard du marché au profit de solutions MS. Je veux bien entendre (j'ai pas dit être d'accord, mais entendre) qu'il faut former sous windows, qu'il faut utiliser MS Office, mais j'ai beaucoup de mal à entendre qu'il faut que tout soit une solution MS. Dans certains domaines, MS a au mieux une solution exotique et non la solution utilisée par la majorité.