Je ne galère pas niveau performances, je pense que l'hébergement peut supporter beaucoup plus, je crois que les lenteurs du site sont dues à la façon dont Python est supporté par OVH. Si le truc dont vous parlez est en PHP, ça ne sera pas un souci (et s'il est en Python non plus, d'ailleurs, je ne pense pas que dans l'absolu, ça va "tout ralentir" )


[Edit : Je viens d'aller voir leur site, les pré-requis, etc. Je ferai un test prochainement... ]

Voilà, Piwik est installé et configuré.

Je laisse le code de Google Analytics en parallèle le temps de tester Piwik, histoire de ne rien perdre comme données. Je vais voir pour importer les données de GA, ainsi je n'aurai vraiment rien perdu de l'historique de la v4.

[Edit : le script de migration des données nécessite un accès (forcément) à la db. Mais OVH bloque les accès externes.J'ai installé le script sur le serveur (et toute une flopée de librairies qu'OVH ne propose pas) mais ça ne fonctionne pas, essentiellement parce que si j'en crois les forums, cela fait quelques semaines qu'OVH n'autorise plus un accès au réseau depuis ses serveurs mutualisés (donc impossible de joindre Google depuis mon accès SSH). Comme d'habitude, bien entendu, aucune information officielle à ce sujet, alors qu'ils sont nombreux à râler vu le nombre de sites qui reposent sur des API externes...]

Les options de confidentialité ont toutes été activées (anonymisation, masquage de l'IP, etc.), vous ne devez donc rien craindre pour votre vie privée s'ils ont bien fait leur boulot

Le test de Piwik étant concluant, j'ai retiré le code lié à Google Analytics, et je vais de ce pas clore le compte associé.
Vous pouvez surfer (à moitié) tranquille sur Lexpage

Tiens, Piwik est officiellement devenu "Matomo" (une histoire à la "Mozilla", pour protéger le nom tout en conservant le business d'hosting lié à Piwik).

Au passage, en version très courte, on tourne autour de la dizaine de visiteurs uniques par jour en décembre, pour environ 2.5 fois plus de visites (moyenne à 25). Matomo m'affiche que 100% des visites sont des utilisateurs inscrits sur les 30 derniers jours (ce qui me semble curieux, vu qu'il y a pas mal d'arrivants via Google). Visiblement, je suis aussi exclu des statistiques vu que Fedora/CentOS/RH n'est pas repris dans la liste des OS visiteurs. .

Sur le second semestre 2017, on tourne aux alentours des 120 visiteurs uniques par mois (à voir ce qu'ils considèrent "unique" !) pour environ 1000 visites (ce qui est cohérent avec la moyenne observée en décembre). Si le nombre de visiteurs uniques reste sensiblement le même tout au long de l'année, il y a une baisse continue du nombre de visites.

Si ça intéresse, je peux faire un petit tour "technique" des stats 2017.

Vas y fait péter le ptit tour technique ^^

Les mots-clés, les mots-clés !

On va donc se concentrer sur l'an 2017 et tout ce que ce gentil petit Piwiki (qui ne s'appelait pas encore Matomo à ce moment) nous fournit comme informations sur les visiteurs n'ayant pas d'adblocks ou le DoNoTrack activé (Tchou, par eemple ).

Récap' - 9174 visites pour environ 27000 pages vues sur l'année. La durée moyenne des visites est estimée à 6 min 28 secondes, ce qui n'est pas surprenant : on a peut-être moins de visiteurs qu'avant (moitié moins par rapport à 2015 d'ailleurs), mais ce sont les "fidèles" et non pas des visiteurs qui arrivent ici par hasard/erreur.

Hardware - Nos petits Lexpagiens préférés se baladent principalement avec leur ordinateur de bureau, à croire les stats, puisque 82% des visites sont effectuées ainsi. Les téléphones et tablettes arrivent ensuite, avec respectivement 13% et 5% des visites (les 3 chiffres sont arrondis au supérieur, il reste encore la catégorie "phablette", "lecteur de médias portable", "inconnu" et, sic, "tv").

On dispose de très peu d'informations sur la nature exacte du dispositif ayant servi à la visite, mais on sait qu'il y a de l'Asus ZenFone 2 (550 visites), de l'Ipad (378), du Lenovo P2A42 (81 visites), de l'Iphone (73), tout une gamme de Samsung (SM-A510F, S7, A5, Tab) et du OnePlus One (28). Coté résolution, c'est plus fragmenté qu'avant, je trouve, puisqu'on a environ 26% de gens en FullHD "télé" (1920x1080), 15% en FullHD "PC" (1920x1200), quelques pauvres (11.4%) en 360x640, et enfin encore 16.4% répartis équitablement entre 1280x1024 et 1366x768.

Software - On continue avec les systèmes d'exploitation et les navigateurs. Vous êtes majoritaires sous Windows (45.7% sous Win10 et 11.4% sous Win7), vient ensuite la famille Linux (16.5%), Android (12.9%), Mac (6.8%), iOS (4.9%) et, Trin, on t'a reconnue, Windows Mobile (0.1%). Notez qu'on a tout de même 3 visites sous Symbian, et 1 visite sous ChromeOS

Firefox arrive largement en tête des visites avec 50.9% des visites, suivi par Chrome et Chrome Mobile ayant respectivement 28 et 11.3%. Safari arrive ensuite avec 4.7% et puis IE (1.9%), encore largement devant Edge (0.3%). Pour tout ceux là, le support des cookies est actif dans 100% des cas (100% des cas qui ne sont pas bloqués, hein !), 55% pour le Flash (malgré les avertissements), 31% pour le support des PDF, 5% pour Java, 4% pour RealPlayer et WindowsMedia.

Pays - Ces chers pistés viennent majoritairement d'Europe (95.4%) et plus spécifiquement de France (45.8%) et de Belgique (36.1%), qui l'eut cru ? Notons tout de même 7.7% de visites du Royaume-Uni, 2.3% des Etats-Unis et 1.7% du Luxembourg (qui bosse encore au Luxembourg ? Yaug non ? ).

Horaire - Visiblement, vous consultez surtout Lexpage au boulot. Si les visites sont peu nombreuses entre 1h du matin et 7h, on peut tout de même distinguer deux gros pics de fréquentation, le premier situé à 9-10-11h, et le second à 13-14-15-16h. Il y a un nouveau pic (plus léger) en soirée, vers 20-21h. Le pic du matin (et plus particulièrement à 11h) correspond au maximum d'actions effectuées sur le site (10%).

Mots clés - Je sais que les mots clés sont des choses amusantes, mais les statistiques à ce sujet sont de moins en moins exploitables, notamment parce que les mots clés ne sont plus systématiquement disponibles, et que le nombre d'arrivants depuis les moteurs de recherche diminue. 87.7% des entrées sont faites directement, pour quelques 10.5% via un moteur de recherche et 1.8% via des sites web. Google arrive largement en tête avec 91.8% des visites amenées, suivi de Yandex (3.2%), Bing (2.3%) et Yahoo (1%). Les autres (DuckDuckGo, Ecosia, Qwant, Ask, Lilo, Orange, Sogou, ...) sont en dessous du %.

Coté mots-clés, et comme annoncé, 95.9% sont "indéfini" malheureusement. Mais parmi ceux qui sont définis, il y en a quelques uns amusants et/ou plutôt surprenants. "Montage selfie avec macron", "billets russe ivre", "combien de bises", "diable et sexe", "comment rendre une femme très chaude", "fellation collective", "femme très très chaude", "névrose comportementale", "seins qui sautent", et ce magnifique mot clé qui vous rappellera des souvenirs de la v3 (mais qui n'a sans doute rien à voir) : "site des yeux" !

Bien entendu, y a pas que les moteurs de recherche dans la vie, y a aussi les réseaux sociaux, n'est-ce pas ? Bah mauvaise nouvelle, on est vraiment atypique avec Lexpage, je pense. Premièrement, on n'a pratiquement aucune visite depuis les classiques Twitter, Facebook ou autre. Les quelques rares visites considérées comme "sociales" viennent de Feedly et de sites exotiques (forums divers dont je ne connais même pas l'existence). Notons tout de même 4 visites depuis Facebook, 2 visites depuis GitHub et 2 visites depuis Google+.

Merci, c'est très intéressant tout ça!

GuybrushPays et 1.7% du Luxembourg (qui bosse encore au Luxembourg ? Yaug non ? ).

Je ne vois ABSOLUMENT pas de qui vous parlez monsieur.
Bon ok je suis grillé :d

GuybrushTrin, on t'a reconnue, Windows Mobile (0.1%).

J'ai switché à Android fin 2016, spa moi

GuybrushNotons tout de même 7.7% de visites du Royaume-Uni

Là par contre je dois en faire partie avec les VPNs du boulot

Vous êtes tous fliqués, hin hin hin

(Et sans doute encore davantage si je prends en compte le flag "username" dans les statistiques, mais ça ne fait pas partie de mes vues par défaut, et je vais surement supprimer cette info, car c'est une énorme atteinte à la vie privée, je pense )