PetitCalgonLà, on reste sur sa faim, et si on ne met pas en route ses neurones, on croit vraiment qu'elles ne savent pas jouer, je suis mi figue mi raisin

You got it !

GuybrushJ'aurai plutôt dit mi-homme mi-dragon, ou mi-homme mi-pervers, ou mi-français mi-allemand, ou mi-key mi-nie, même si c'est sans rapport

Mi-ours, mi-scorpion, et re mi-ours derrière !

Guybrush

PetitCalgon je suis mi figue mi raisin

J'aurai plutôt dit mi-homme mi-dragon, ou mi-homme mi-pervers, ou mi-français mi-allemand, ou mi-key mi-nie, même si c'est sans rapport

Comique va

GuybrushEt en HTML classique, on utilise quoi comme balise pour afficher un webm ? Ce n'est pas un img, je suppose ?

Le webm est un format video, donc dans une balise idoine. Le soucis, c'est que la video dans le browser, c'est pas encore tout à fait ça, plus pour des raisons de gens voulant imposer "leur"standard que pour des raisons vraiment techniques. Tout ça pour dire qu'après verif, pour faire court, ça n'est lu "que" par firefox, chrome et opera : http://caniuse.com/#feat=webm

Cela dit, vu le public de la lexpage, les deux premiers cités doivent être très majoritaires, à l'exception peut être des employés de MS si on les oblige à utiliser IE ou Edge ... ?

C'était pas une library spécifique que tu utilisait pour les embed ? Ce soucis de "image fixe dans l'embed d'une vidéo sans possibilité de lancer la vidéo même manuellement" ne serai pas corrigée avec une nouvelle version ?

TchouC'était pas une library spécifique que tu utilisait pour les embed ? Ce soucis de "image fixe dans l'embed d'une vidéo sans possibilité de lancer la vidéo même manuellement" ne serai pas corrigée avec une nouvelle version ?

J'utilise bien une librairie JS spécifique, mais je ne suis pas sûr qu'il soit utile d'embedded un gifv ou webm. Si une balise existe pour représenter ça en HTML, autant faire usage de cette balise et ne pas interroger un service externe pour savoir comment servir une ressource hébergée chez eux.

L'idéal, ce serait que la balise [img] puisse détecter si l'image linkée est un format vidéo ou non, et se convertisse en <video> (ou la balise html appropriée) au lieu d'un <img>. Ou peut-être qu'HTML 5 prévoit maintenant une balise "universelle" pour intégrer des média (que ça soit une vidéo, une image ou du son ?).

[Edit : et pour répondre à ta question, non, normalement une nouvelle version de la librairie ne devrait pas régler le problème de la vidéo qui ne se charge pas, car la librairie qui interroge le service qui fournit la ressource reçoit, de la part de ce service, le code à utiliser pour intégrer la ressource, et donc le code nécessaire pour que la vidéo soit affichée et utilisable.]

Je m'auto-ouvre un ticker sur github à ce sujet