PetitCalgonA propos de la vie privée façon Win10, je lisais dernièrement que ça gueulait juste parce que dans Win10, c'est écrit en grand et gros et facile d'accès que la vie privée ils s'en fichent. Alors que chez Appel + Google (iOS + Androïd), ils faisaient aussi pire mais les commutateurs étant cachés, on ne "voit" pas qu'ils violent notre vie privée.
La grosse différence, c'est que dans un cas tu ne paies rien
(enfin, niveau logiciel, me sortez pas le prix d'un iphone, c'est un brin hors sujet, on cause OS), et ce que fait apple en terme de collecte de datas est très très très en deça de ce que fait google. Et dans ce cas, tu paies un logiciel (même s'il y a une période de gratuité). C'est un business qui se rajoute au business historique (qui est simple : tu paies donc tu tu peux utiliser mon OS).
C'est pas parce que des marchands de drogue butent leur concurrence dans la rue la nuit qu'on ne doit pas être choqués que des épiciers se mettent à utiliser les mêmes méthodes.
PetitCalgonProchain sujet: pour ou contre porter une montre "activité" qui envoie ces informations à votre assurance maladie et vous permet d'avoir des bonus (de payer moins cher) si vous êtes un minimum sportif ?
Ah, mais totalement contre. L'argument markéting est celui-là : si tu fait du sport/mange sainement/conduit pas vite/... tu paieras moins cher. Maintenant, prenons un brin de hauteur. L'assurance maladie, auto, ..., c'est un mécanisme de gestion du risque : pour éviter le risque de grosse tuile financièrement catastrophique, des tas de gens se mettent à mutualiser : chacun paie un peu, si l'un a une tuile, le fond permet de payer les frais. Si la technologie permet au gestionnaire privé (dont le but est la maximisation de son profit, cours d'économie élémentaire) de ce fond d'avoir une vision accrue du risque, il peut plus facilement voir qui a un risque faible (une vache à lait) et qui a un risque fort, et augmentera considérablement de chez considérablement la facture de ces derniers, voire (mieux) les éjectera du système, pour ne plus avoir que des vaches à lait et un profit maximal car un risque devenu très faible.
Si on commence à déconner avec ce genre de liaison directe d'appareils connectés avec les boites d'assurances maladie, de prêts financiers, d'assurances autos, très vite elles obligeront TOUS les adhérents/clients à utiliser ce genre de dispositifs, et très vite la cotisation de la majorité va augmenter, et le nombre d'exclus également. Ce truc-là est le graal des boites d'assurances, pas des assurés. Bonus point si le lobbying fait que l'objet connecté devient obligatoire par la loi (rigolez pas, certains y pensent sérieusement).
Si on veut faire pêter le système et rendre une part très importante de la population inassurable parce que le risque de maladie ou d'accident est au dessus de la moyenne, faut vraiment pas s'y prendre autrement !
Les seuls gagnant dans un tel projet, ce sont les assureurs et les vendeurs des objets connectés. Le gars qui gagne un euro par mois de cotisation parce que l'assureur a considéré qu'il a moins de 0.01% de chances de lui coûter 1000 euros cette année n'a pas gagné s'il fait l'effort de regarder au delà de cette baisse symbolique de sa contribution.
