Starlink, c'est énormément de satellites supplémentaires (plusieurs centaines de milliers) qui gravitent et rendent l'espace "poubelle". Sachant qu'ils ont déjà perdu des dizaines de milliers de satellites (notamment suite à une éruption solaire), c'est tout autant de déchets qui restent en place là haut...

yaugPas d'erreur JS ? Ou un blocker de pub un peu trop bourrin ?

En ayant testé sur deux navigateurs sous 2 technologies diffŕentesm non. Et non, rien dans la console (au contraire, j'ai des console.log() qui restent du développement), et pas d'erreurs dans l'onglet réseau non plus, genre un 404 ou un 500.

Et autant l'argument "bloqueur de pub" pourrai marcher sur mon navigateur principal, autant sur chromium c'est juste pas pensable. Et même sur firefox, mon privacy badger empêche 2 cookies de google de se déposer, mais ne bloque pas complètement.

Si je devais imaginer, je dirai que ça ressemble à du webGL, et soit un driver buggé sur cette partie-ci, soit mon GPU qui est trop vieux. C'est quoi sur cette bécane ? (... bruit d'un terminal et d'un lsgpu ... je serai pas plus avancé, mais le problème de driver ne semble pas déconnant vu qu'il me dit que j'ai une 10de:1c82 ! :)
lshw est plus loquace : GeForce GTX 1050 Ti . Je ne minerai pas du bitcoin avec ça, mais honnête pour une machine de bureau prémontée de 2018 avec un i7.

Je te confirme pour webgl :)

Heu .. Guy. Tu es sérieux ?
C'est quoi ces chiffres pétés dignes des plus grands opposants complotistes ?
Je ne défend pas Starlink hein, même si ça a une certaine utilité je trouve, mais clairement, les chiffres sortis du chapeau et non sourcés c'est pas digne de toi.

Oui l'arrivée des constellations pose des problèmes et devrait être couplé à mon sens à une obligation de récupération et de financement de projet de recycleurs spatiaux.

Ok, ça marche mieux avec une machine plus récente avec une produit: Navi 14 [Radeon RX 5500/5500M / Pro 5500M].

yaugC'est quoi ces chiffres pétés dignes des plus grands opposants complotistes ?

Alors, étant donné que celui qui donne les chiffres pour Starlink, c'est Elon Musk, comment ne pas citer des chiffres de complotistes en donnant des chiffres sur Starlink ?

Parce qu'il faut prendre pour argent comptant ce que dit Musk ? On doit vraiment faire revivre le topic Twitter alors je crois.

Les chiffres c'est 42000 satellites à termes et 5000 actuellement. Loin des centaines de milliers.
Et les dizaines de milliers déjà perdu, même chose, je veux bien les chiffres sourcés pour le coup.
Les pbs de cet été ont entraîné la perte de 236 de ce que j'ai pu lire.

Je le redis, loin de moi l'idée de défendre le projet, mais un peu de sérieux ne ferait pas de mal. Évidemment, si vous me sortez des sources crédibles qui appuient ces chiffres, je vous présente mes excuses et irait m'infliger 1h de lecture de tweets complotistes et antisémites de Musk. Soit une journée de production de tweet chez lui quoi.

Ouais sorry, j'avais en tête un bon 2K satellites... Et ayant vu un article récemment à propos de la perte de 5 à 10pc de la flotte, voilà les (faux) chiffres. Mais même si on parle de 10x moins d'objets en vol, ça reste énorme...

ça reste énorme, on est d'accord.
10 ans en arrière, jamais on ne pensait à de tels volumes.
Mais quand tu vois le rythme des vols des fusées de space X, ça ne m'étonne plus du tout.
Clairement les problématiques sont nombreuses. Même si les systèmes de rentrées sont prévus pour la fin de vie d'un satellite, si on perd complètement les comms avec l'un d'eux, ça fait un gros débris en plus. Si on en perd 256, ça fait beaucoup de gros débris en plus.
Et pour le moment, on est encore pas capable de gérer ça proprement... Avec le développement des constellations (je rappelle que du coup il y a des concurrents à spaceX qui se lancent aussi), on va avoir droit à de sacrés volumes...