Y a plus qu'à faire ça en temps-réel, et on met au chômage des milliers de traducteurs/interprètes

Le futur fantasmé : "bientôt, on aura des robots qui feront toutes les tâches ingrates, je pourrai me concentrer à l'art, à l'écriture, à apprendre des langues pour communiquer avec les autres".

La réalité : "toutes vos conneries de boulots intellectuels, là, j'en ai plus besoin, la machine fait ça bien mieux que vous pour moins cher, donc vous prenez vos cliques et vos claques et vous dégagez au chômage, avec indemnités de 3 mois maximum, mais vous inquiétez pas, ils recrutent dans le BTP et dans les champs ! Juste, évitez de trop rester au soleil, j'ai déjà eu trois morts cette semaine à cause du travail sous la chaleur !".

Tchou"toutes vos conneries de boulots intellectuels, là, j'en ai plus besoin, la machine fait ça bien mieux que vous pour moins cher, donc vous prenez vos cliques et vos claques et vous dégagez au chômage, avec indemnités de 3 mois maximum, mais vous inquiétez pas, ils recrutent dans le BTP et dans les champs ! Juste, évitez de trop rester au soleil, j'ai déjà eu trois morts cette semaine à cause du travail sous la chaleur !".

Il y a 20 ans : "Toutes vos conneries de boulots manuels, là, j'en ai plus besoin, la machine fait ça bien mieux que vous pour moins cher, donc vous prenez vos cliques et vos claques et vous dégagez au chômage, avec indemnités de 3 mois maximum, mais vous inquiétez pas, ils recrutent dans les boulots intellectuels."

Guybrush

Il y a 20 ans :

C'est la France de Mitterand que tu décris, donc années 1980, donc il y a 40 ans.
Et c'est ce qui s'est passé au niveaux politique: abandon lent de tout ce qui est industriel pour s'orienter sur l’ingénierie de manière générale.
Et on en paye maintenant les pots cassés avec une industrie très faible face aux autres pays.
pas 😁

J'ai pas connu Mitterand, moi Par contre, je suis quand même convaincu que notre avenir ne passe *pas* par la manufacture...

Dans notre système actuel qui nécessite une perpétuelle inflation, je ne vois pas trop comment se passer de l'industrie / manufacture.
Je ne dis pas que j'approuve, mais je ne vois pas trop d'autres solutions.
L'industrie c'est une montagne d'emploi directs, et une plus grosse montagne d'emplois indirects. Tu as tous les employés sur le site industriel, mais tu as aussi tous les fournisseurs (idéalement dans le même pays - soyons fous 😁) et prestataires.
J'ai fait ma carrière dans des prestataires informatiques, on a presque toujours bossé pour l'industrie (Renault, SNCF, transport maritime, KUKA, Kardex, Zeiss).
Il y a quoi comme autres options?

PetitCalgonDans notre système actuel qui nécessite une perpétuelle inflation, je ne vois pas trop comment se passer de l'industrie / manufacture.

Je pense que tu as la réponse à ta question en début de phrase ! Je suis juste pas trop d'accord avec le mot inflation qui a un sens économique précis, or je pense que tu l'as utilisé au sens "croissance". Et je suis d'accord dans ce cas, je suis juste un peu gêné par "inflation" qui désigne plus un mécanisme monétaire que physique (tu peux avoir des prix qui augmentent et des quantités qui diminuent).

Nous avons actuellement des tétratonnes de biens et de services, dont bon nombre n'existaient pas il y a 20 ans. Pourquoi ? Parce qu'il faut proposer de nouvelles choses à consommer. Pourquoi ? Parce que notre système exige de produire toujours plus. Pourquoi ? Pour gagner de l'argent. Pourquoi ? Parce que la société est ainsi organisée, il te faut de l'argent pour vivre, et même plus précisément pour ne pas mourir (manger, avoir un toit, se soigner).

Or, cette organisation sociale n'est pas forcément naturelle et inéluctable. Penser que c'est une loi naturelle, c'est se restreindre à ne regarder que deux siècles d'histoire, et encore, uniquement dans les pays occidentaux ! Avant, la société ne fonctionnait pas ainsi. Ailleurs, la société ne fonctionnait pas ainsi.

Là, nous en sommes à une période où je ferai plusieurs constats séparés :
- la productivité n'a jamais été aussi grande. Les machines sont partout, et une IA qui bosse à ta place rentre dans cette catégorie. En une heure de temps humain, il est possible de produire énormément.
- les besoins humaines sont globalement atteints, plusieurs fois. Chaque humain a en moyenne largement de quoi vivre, probablement bien plus que nécessaire. En moyenne. Le gros soucis, c'est la répartition, à la fois entre pays et à l'intérieur de chaque pays !
- le capitalisme a gagné, il faut travailler pour vivre, donc avoir un flux constant de production pour garder son revenu.
- il y a une urgence climatique liée à une des plus grosse crise auquelle l'humanité aura à faire face et qui va probablement obliger à changer énormément de choses, à commencer par réduire nos consommations de produits émetteurs de gaz à effet de serre.

Est-ce qu'on peut continuer à faire comme avant, à surproduire pour pouvoir avoir une activité, pour pouvoir avoir un salaire, pour vivre ? Est-ce que l'on n'est pas au bout d'un cycle, et qu'il faudrai repenser la société ? Le concept de revenu universel est à mon sens la seule idée un peu novatrice qu'on ai vue dans la politique française ces dix dernières années, et le concept s'est fait dézinguer (avec son porteur).

Ps : ce message est ma première action sur ma connexion fibre. Et même là : en avais-je réllement besoin, est-ce un besoin vital ?

TchouPs : ce message est ma première action sur ma connexion fibre. Et même là : en avais-je réllement besoin, est-ce un besoin vital ?

C'est pour ça que c'etait écrit si vite