Guybrush
@gdi : Même les bots ne s'intéressent plus au Lexpage

Installe un Wordpress et un nouveau monde s'ouvre à toi.Visites indésirables quotidiennes assurée.

/troll

TchouAh carrément une prise en sandwich ! C'est dégueulasse ! Fous un NSFW, merde, c'est dégueulasse !

Bon appétit les gens!

Marcant va passer en mode , c'est sûr.

J'suis grassement payé par Guy pour éviter toute modération... imagine que je frustre un membre qui ne reviendrait plus sur Lexpage ! 20% de membres en moins en une fois

Du coup si je veux mettre un lien vers ma boutique je peux ou il faut passer par la régie premium Lexpage?

Sinon il n'y a plus de petite image pour préciser le type de lien? Parce que je vois un truc qui a l'air d'être un article intéressant mais c'était en fait un piège et je me retrouve avec une vidéo qui s'accorde moyennement avec l'album que j'étais en train d'écouter >n<
J'imagine que c'est pas facile à gérer avec ce nouveau champ donc je vais surement devoir faire avec

mimelexDu coup si je veux mettre un lien vers ma boutique je peux ou il faut passer par la régie premium Lexpage?

L'ancien système de billets est toujours disponible pour les choses "moins urgentes" ou celles pour lesquelles vous ne souhaitez pas lancer une discussion directement (ou si cela fait un moment qu'il n'y a pas eu de billets). Si vous avez un doute sur la pertinence du contenu, c'est aussi une bonne façon de le soumettre à la modération avant que ça soit visible, bien entendu

mimelexJ'imagine que c'est pas facile à gérer avec ce nouveau champ donc je vais surement devoir faire avec

L'image était déduite sur base des étiquettes associées à un billet. Comme le nouveau système ne permet pas directement de préciser ces étiquettes, il a été "laissé de coté". On peut bien sûr encore préciser des étiquettes en utilisant les hashtags, mais je pense que la plupart des "nouveaux billets" ne vont pas en faire spécialement usage. Je vois plus ces hashtags comme un moyen de "labeliser" un billet "à la Twitter" (par ex, le #sadbuttrue qui clairement n'est pas une catégorie mais résume ce que je voulais dire ).

Je réfléchis depuis quelques temps à un moyen d'aller chercher des informations supplémentaires lorsqu'un lien est partagé (un peu comme avec l'embed). L'idée est que Lexpage irait charger la page, récupérer les informations dessus et puis tenterait d'identifier le type de contenu. Mais (1) ce n'est pas simple à mettre en place, (2) ça doit être asynchrone (je ne peux pas vous laisser patienter que Lexpage fasse tout ça en arrière plan quand vous chargez la page !), et (3) il faut que je ponde un algo capable de chercher l'information pertinente (j'ai pas mal d'expérience avec le machine learning, mais je n'ai pas une quantité de données suffisantes pour entrainer efficacement un algo ;)

Oui je visualise bien le problème. Twitter se débrouille très bien pour récupérer une image "pertinente" quand j'y poste un lien (quand je link vers un produit de ma boutique il affiche une photo du produit, là où skype par exemple affiche le logo de ma boutique ), après je n'y connais rien, si c'est simple ou trop compliqué à mettre en place ce genre de truc ^^
Je suis pas encore expert en "mot-dièse", souvent j'oublie d'en renseigner quand je rédige un "touite", le plus simple serait peut-être d'inciter les gens à mettre des hashtags pertinents!

mimelexaprès je n'y connais rien, si c'est simple ou trop compliqué à mettre en place ce genre de truc ^^

Plutôt compliqué Il y a des techniques heuristiques permettant de quantifier l'importance de certains blocs sur la page, et cela peut servir pour essayer de récupérer l'information "clé", mais ces techniques ne sont pas infaillibles et souvent difficiles à mettre en place. Par ailleurs, une fois qu'on a identifié l'information clé, il reste encore à réussir à lui attribuer des étiquettes si on souhaite s'en servir pour des icônes, pas simple

A la demande du dragon, un nouveau bouton est disponible pour ajouter un "partage rapide" (vous savez, le formulaire visible juste après les news sur la page d'accueil ? ) non pas directement en ligne, mais dans la "file d'attente des billets".

Ca marche un peu comme pour les billets classiques, sauf que ça contourne (comme pour les partages rapides publiés directement) le système de validation. Comme ça, si vous souhaitez partager une adresse mais que vous vous dites que ça peut attendre au cas où il y a d'autres adresses qui ont été déjà publiées dans la journée, bah vous pouvez utiliser ce bouton-là du coup

Je reste ouvert aux suggestions visant à mieux organiser ces boutons et/ou à changer l'icône pour que ça soit plus explicite.

...

...

... et oui, le fait de pouvoir publier directement un "billet court" ou de pouvoir l'ajouter dans la file d'attente sans passer par un modérateur rend le processus de validation des billets longs un peu con

Merci

Perso, j'aurai fait les 2 boutons de la même taille et utilisé un sablier pour le 2ème bouton
Par exemple fontawesome.com/icons/ho…

Pour le tooltip, éventuellement "Publier peut-être demain, ça c'est sur" au lieu de "Mettre en attente"

J'suis obligé d'upgrader font-awesome de la 4.2 à la 4.7 pour le coup (je vais éviter la 5.x parce qu'y a des changements incompatibles au niveau des préfixes utilisés pour les classes CSS, et j'ai pas le temps de m'en occuper maintenant ).

J'ai changé les deux icônes pour que ça soit plus explicite, et j'ai uniformisé les boutons (sur la taille la plus petite du coup. Ce qui m'ennuie un peu, d'ailleurs, parce que c'est un des rares endroits où j'utilise un bouton de taille xs alors qu'ailleurs c'est md (défaut) ou sm). Pas très cohérent

Le premier fait 24px de large, le 2e seulement 22px.
Ça va pas!